Решение № 2-231/2025 2-231/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-231/2025

Дело № 2-231/2025

УИД 13RS0006-01-2025-000257-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 27 октября 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 01 июля 2024 г. кредитного договора <***> выдало ФИО1 кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 65 мес. под 32,4 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01 июля 2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита денежные средства зачислены на счет и выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» 01 июля 2024 г. в 16:06 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом за период с 17 февраля 2025 г. по 05 сентября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 166 639 руб. 40 коп.

ФИО1 направлялись письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 01 июля 2024 г., за период с 17 февраля 2025 г. по 05 сентября 2025 г. (включительно) в сумме 1 166 639 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты – 195 790 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 956 883 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 167 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 797 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 666 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 24 декабря 2024 г., просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, удовлетворив исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальных условий которого сумма кредита составила 1 200 000 рублей, срок кредита - 96 месяцев, процентная ставка – 15% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: - 21,4% годовых – для новых ТС; 21,4% годовых – для поддержанных ТС. При не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 32,4% годовых.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Согласно пункту 22 индивидуальных условий заемщик признает, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписанием индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

На дату подписания индивидуальных условий ФИО1 была ознакомлена с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту жилищный кредит (пункт 14 индивидуальных условий), о чем свидетельствует наличие простой электронной подписи.

Погашение заемщиком задолженности, по условиям договора, осуществляется в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 21 534 руб. 49 коп., 94 ежемесячных аннуитетных платежа в сумме 26 136 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 26 136 рублей при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 34 911 руб. 56 коп. при не заключении договора залога. Платежная дата 15 число месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (пункт 17 индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справкой о зачисление суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по указанному счету.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, 01 июля 2024 г. возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не оспорены, приняты к исполнению. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчиком в свою очередь, обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, за ним имеется задолженность по возврату кредита и процентов за пользование им. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, равно как и доказательств, которые могут служить основанием для его освобождения от исполнения кредитного договора, не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по договору за период с 17 февраля 2025 г. по 05 сентября 2025 г. (включительно) составила 1 166 639 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты – 195 790 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 956 883 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 167 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 797 руб. 14 коп.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит указанная задолженность согласно заявленным исковым требованиям.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы обязательного платежа 05 августа 2025 г. истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 04 сентября 2025 г. Ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №165665 от 16 сентября 2025 г. уплачена государственная пошлина в размере 26 666 руб. 39 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 26 666 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01 июля 2024 г. за период с 17 февраля 2025 г. по 05 сентября 2025 г. (включительно) в сумме 1 166 639 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 195 790 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 956 883 рубля 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 167 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 797 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 666 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Шепелев

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 г.