Решение № 2-802/2021 2-802/2021~М-3700/2020 М-3700/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-802/2021

Дело № 2-802/2021

УИД:92RS0003-01-2020-005359-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре Гонтарь С.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АНО «Фонд защиты вкладчиков», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом изменения исковых требований взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 369,95 украинских гривен, в том числе: задолженность по телу кредита 64 731,85 украинских гривен, задолженность по процентам 33 013,24 украинских гривен, задолженность по комиссии 32 624,85 украинских гривен.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО2 (далее – Ответчик) был заключен Кредитный Договор № (далее – Кредитный договор или Основное обязательство), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства по кредиту в сумме 80 000 украинских гривен, а Заёмщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17 процентов годовых со сроком исполнения задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так же договором определено комиссионное вознаграждение за управление кредитными денежными средствами в размере 1,40 процентов от суммы кредита. Указанное комиссионное вознаграждение, согласно условиям договора, уплачивается начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, и до даты окончательного возврата кредита. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности (Приложение № к Договору). ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» был заключен Договор факторинга № АБ/КI, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Кредитные инициативы». ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» был заключен Договор факторинга. Задолженность должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 369,95 украинских гривен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать, заявив ходатайство о пропуске сроков исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Так, согласно приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты начисляются на остаток задолженности ежемесячно в течении периода от предоставления кредита до календарной даты (в зависимости от того, которая из них наступит раньше) : 1) которая определена Сторонами, как дата прекращения начисления процентов за пользование Кредитом и указана в договоре, исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году, или 2) фактического возврата задолженности по кредиту. Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нем. Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО2 (далее Ответчик ) был заключен Кредитный Договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства по кредиту в сумме 80 000 украинских гривен, а Заёмщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17 процентов годовых со сроком исполнения задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так же договором определено комиссионное вознаграждение за управление кредитными денежными средствами в размере 1,40 процентов от суммы кредита. Указанное комиссионное вознаграждение, согласно условиям договора, уплачивается начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, и до даты окончательного возврата кредита. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности (Приложение № к Договору)

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» был заключен Договор факторинга № АБ/КI, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Кредитные инициативы».

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» был заключен Договор факторинга.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, основаны на законе.

Суд, проверив дополнительный расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи искового заявления, за последние 3 года предшествующие подачи искового заявления), признав его произведенным арифметически верным, в соответствии с действующим законодательством, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а именно:– 130 369,95 украинских гривен, из которых сумма основного долга по кредиту – 64 731,85 украинских гривен, задолженность по процентам – 33 013,24 украинских гривен, задолженность по комиссии – 32 624,85 украинских гривен.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае сумма займа сторонами договора определена в иностранной валюте, что не противоречит требованиям ГК РФ. Однако в этом договоре стороны не предусмотрели, что денежное обязательство ответчиком должно быть исполнено в этой же иностранной валюте, а потому суд, исходя из таких условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ приходит к выводу о взыскании долга в размере 130 369,95 украинских гривен по курсу Центрального банка РФ на день исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности по исковым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Ленинский районный суд г. Севастополя с аналогичным иском к ответчику, определением суда данный иск был возвращен истцу, затем ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» о вынесении судебного приказа удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка N 16 в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в Ленинский районный суд г. Севастополя с аналогичным исковым заявлений, которое затем было возвращено истцу, судебный приказ выдан по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 16 в Ленинском судебном районе ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет, истец обратился в районный суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), следовательно, с учетом даты обращения в суд и срока нахождения в производстве мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности и задолженность, а также проценты следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Су четом того, что срок для исполнения обязательства по возвращению кредита у ответчика заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что отсутствуют правовые основания для применения срока исковую давность по заявлению ответчика.

Судом также отклоняются доводы ответчика о том, что на его правоотношения с ПАО «Альфа-Банк» распространяются действия Федерального закона № 422-ФЗ.

Указанный закон на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком не распространяется, поскольку в соответствии с положениями ст. 1 данного закона, задолженностью физических лиц, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее - заемщики), признается задолженность по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя). Как следует из Постановления Правления Национального Банка Украины № 260 от 06.05.2014 в отношении ПАО «Альфа-Банк» Национальным Банком Украины решение о прекращении деятельности на территории Республики Крым не принималось, в связи с чем порядок погашения задолженности по кредитному договору не регулируется указанным законом.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 733,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 130 369,95 гривен по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 733,03 рублей.

Выдать ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» справку на возврат из бюджета города Севастополя излишне оплаченной государственной пошлины в размере 631,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2021 года.