Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

с участием истца ФИО2

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Однако до указанного в расписке срока ответчик деньги не вернула, на ее предложение добровольно исполнить обязательство отказывается. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в её пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить ее расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям, пояснив, что до настоящего времени ей долг не возвращен.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика – <адрес>

Согласно информации миграционного пункта МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по указанным адресам, однако они ответчиком получены не были, согласно акту курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по адресу: <адрес>, со слов хозяина квартиры не проживает.

Также по месту регистрации по адресу: <адрес>, ответчика не удалось известить надлежащим образом, при неоднократном доставлении повестки дом был закрыт, и принятыми мерами суда установлено, что ответчик выехала за пределы республики на заработки.

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 119 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила у ФИО2. <данные изъяты> рублей под №, обязалась возвратить долг с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом исходя из буквального толкования содержания расписки установлено, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения о займе на общую сумму <данные изъяты> рублей под № ежемесячно.

При этом ответчиком каких- либо документов, подтверждающих об обратном, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не вернула основной долг на сумму <данные изъяты> рублей в обусловленный срок и на день рассмотрения дела в суде, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, своего несогласия с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами и сроком начисления процентов не выразил, суд исходит из буквального значения содержания расписки и считает, что в данном случае подлежат применению общие правила, в соответствии с которыми проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При этом в исковом заявлении указано, что ответчиком проценты за пользование выплачивались частично в размере <данные изъяты> рублей. Также в судебном заседании истица указала, что ответчиком возвращены ей частично проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения ее в суд.

Проверяя расчет истца, суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей.

Учитывая удовлетворение требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При подаче истцом сумма подлежащей государственной пошлины исчислена не правильно, как <данные изъяты> рублей. Таким образом, излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> рубль подлежит возврату истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль возвратить истцу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 22 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.Э.Сарыглар