Решение № 2-4322/2024 2-4322/2024~М-3542/2024 М-3542/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-4322/2024

УИД 31RS0016-01-2024-005847-75 Дело №2-4322/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Бочарниковой К.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие истца и ответчика

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Домбровского ЕА к Черному ЕК о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на то, что 06 марта 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в виде расписки, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей

Срок возврата 500 000 рублей был установлен сторонами до 06.06.2024г.

Указывает, что ответчик признает долг, но не желает его возвращать, мотивируя отсутствием у него денежных средств.

Просит суд взыскать с Черного ЕК, <данные изъяты> года рождения, в свою пользу долг по договору займа от 06.03.2024г. в сумме 500000 рублей (пятьсот тысяч рублей) и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8200 рублей (восемь тысяч двести рублей).

Истец в судебное заседание не явился. О судебном заседании уведомлялся в установленном законом порядке, о чем имеются подтверждения в материалах дела. Обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, который иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о судебном заседании уведомлялся в установленном законом порядке путем направления 03.09.2024г. заказного электронного письма и СМС-сообщением, которое доставлено.

Ответчик ФИО3 обеспечил участие в суде своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, подтверждает, условия договора займа на сумму 500000 рублей не оспаривает, пояснил, что стороны намерены были заключить мировое соглашение, и заключение мирового соглашения не исключается на стадии исполнения решения суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, с участием их представителей (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется письменный документ – расписка, подтверждающая факт заключения между сторонами договора займа на оговоренных в них условиях: суммы займа, порядок возврата.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, предусмотренный, ст. 807 ГК РФ, и возникли обязательственные отношения.

Как установлено в суде, сумма займа составляла 500 000 рублей.

Срок возврата 500 000 рублей был установлен сторонами до 06.06.2024г.

Однако как установлено судом, и не опровергается представителем ответчика, ответчик допустил нарушение своих обязательств по договору займа, и неправомерно отказывается от возврата, принадлежащих истцу денежных средств.

Установлено, что договор займа в виде письменной расписки ответчиком не оспаривается, условия, срок возврата и сумма займа, указанные в данном договоре, а также факт не возврата денежных средств в сумме 500000 рублей, признаются представителем ответчика в полном объеме.

С учетом приведенных обстоятельств, исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черного ЕК, <данные изъяты> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу Домбровского ЕА, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, долг по договору займа от 06.03.2024г. в сумме 500000 рублей (пятьсот тысяч рублей) и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8200 рублей (восемь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 26 сентября 2024 года.

Судья А.А. Супрун