Решение № 2-5001/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-5001/2020

Дело №

УИД 75RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд, просят взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда 50 000 рублей, возместить судебные расходы в сумме 1420 рублей. Свои требования мотивируют тем, что ФИО3 является специалистом контрольной инспекции администрации городского округа «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению истцов на действия соседей квартир 7 и 12 в <адрес>, которые оскорбляли их и устраивали пьяный дебош. Виновные в нарушении общественного порядка лица не были привлечены к ответственности. В результате ненадлежащего осуществления ФИО3 своих обязанностей истцы были огорчены, испытывали нравственные страдания в виде нарушения сна и здоровья. Кроме того, ответчик собирала и разносила о них сплетни.

В судебном заседании истцы – ФИО8 и ФИО9 просили удовлетворить заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО3 и ее представитель – ФИО6 просили отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Соответственно на лице, заявляющем требование о возмещении вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом контрольной инспекции администрации городского округа «<адрес>» ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обоснованное истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Названное определение было обжаловано ФИО7 в Центральный районный суд <адрес>. Решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение ведущего специалиста контрольной инспекции администрации городского округа «<адрес>» ФИО3 оставлено без изменения.

Доводы истцов о недобросовестном исполнении своих должностных обязанностей ответчиком при рассмотрении их обращения от ДД.ММ.ГГГГ № в суде не нашли своего подтверждения.

Факты распространения ответчиком об истцах сведений, не соответствующих действительности, не установлены.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Иванец