Определение № 11-9/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 11-9/2017

Сарапулъский районный суд УР направляет снятую с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО1 на
определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГrода об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановление процессуального срока.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

из материалов дела следует, что определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ С срок для подачи частной жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного пятнадцатидневного срока.

В частной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Учитывая, что при подаче частной жалобы одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока, то суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем направляет дело с частной жалобой для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку, положения ст. 324 ГПК РФ мировым судьей не были соблюдены, частная жалоба ФИО1 не может рассматриваться по существу.

С чем дело подлежит возврату Мировому судье для выполнения требований положений ГПК РФ.

В связи с чем, мировому судье, надлежит выполнить в установленном порядке требования ст. 324 ГПК РФ по указанной частной жалобе, решить вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы и направления частной жалобы для апелляционного рассмотрения.