Решение № 2-7302/2018 2-7302/2018~М-7631/2018 М-7631/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-7302/2018

К делу № 2-7302/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с правопреемников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны следующим, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен договор в размере <данные изъяты> руб. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк-России» с задолженность в размере 68 108,97 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2243,27 руб. В связи со смертью заемщика в 2015г., иск предъявлен к правопреемникам ФИО6, ФИО2

Стороны в судебные заседания не явились, о причине своей не явки суду не доложили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании данного договора выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленной справки от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2, ФИО3.

Ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам наследовании» ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По состоянию на 16.04.2018 года задолженность перед Банком составляет 68108,97 рублей, из которых: 47408,71 рублей – просроченный основной долг, 20700,26 рублей – просроченные проценты по кредитам; 0 рублей – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщику указанный в п. 1.1. кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности кредитного договора, в соответствии с которым, и на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

При обращении в суд, Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 243,27 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с правопреемников - удовлетворить.

Взыскать в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 68 108,97 рублей.

Взыскать в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243,27 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья