Решение № 2-5470/2025 2-672/2026 2-672/2026(2-5470/2025;)~М-3996/2025 М-3996/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-5470/2025

дело № 2-672/2026

УИД 48RS0002-01-2025-005571-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива № 7 «Механизатор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гаражный кооператив № 7 «Механизатор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является членом гаражного кооператива № 7 «Механизатор», ему принадлежит металлический гараж № №. Кооператив содержится на индивидуальные взносы каждого члена кооператива, и на полученные денежные средства гаражным кооперативом оплачивается подача электричества, вывоз ТБО, охрана территории, ремонт дорог, уборка территории и др., осуществляется приобретение инвентаря для благоустройства, выплата заработной платы штатным сотрудникам, иных услуг, связанных с хозяйственно-финансовой деятельностью. В соответствии с Уставом гаражного кооператива и протоколом отчетно-выборной конференции от 30.11.2024 утвержден размер членских взносов в размере 4 250 рублей, со сроком оплаты до 31.03.2025 года. При этом согласно Уставу, задолженность по членским взносам за прошлые годы взимается в размере, установленном на день оплаты, за неуплату членских взносов более 1 года начисляется неустойка (пени) в размере 0,3% за каждый день просрочки, а также взыскиваются услуги юриста, судебные издержки. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за период с 2017-2024 годы в сумме 34 000 руб., пени в соответствии с Уставом за период с 01.04.2017 года по 27.10.2025 года в сумме 39 933 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы за отправку заявления с приложением 110 руб. 88 коп., стоимость конверта 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решениеешение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2023 года № 338-ФЗ, собственники гаражей, расположенных в границах территории гаражного назначения, совместно владеют и пользуются общим имуществом в границах территории гаражного назначения в соответствии с его назначением, а также в установленных настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами пределах распоряжаются общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Как установлено ст. 10 Федерального закона «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2023 N 338-ФЗ, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения. (п. 1).

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения (п.2).

Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать (п.3).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2023 N 338-ФЗ, собственники гаражей, земельных участков, а также лица, которым гаражи и (или) земельные участки в границах территории гаражного назначения предоставлены во владение и (или) в пользование, при осуществлении принадлежащих им прав должны соблюдать требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации, а также правила, установленные решениями общего собрания собственников гаражей, решениями общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, в том числе поддерживать принадлежащие им гаражи и (или) земельные участки в надлежащем состоянии.

Как установлено ст. 17 указанного Федерального закона, собственники машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе несут бремя содержания общего имущества в гаражном комплексе (п. 1).

Каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в гаражном комплексе (п.2).

Если иное не установлено единогласным решением собственников машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе, каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в гаражном комплексе соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе. Собственник машино-места, нежилого помещения в гаражном комплексе, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества в гаражном комплексе, обязан их покрывать (п.3).

Как следует из материалов дела, 06.11.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании гаражного кооператива № 7 «Механизатор» по адресу: <адрес>.

Согласно карточке члена гаражного кооператива №7, «Механизатор» от 20.05.1999г., в которой имеется, подписанное заявление, ФИО1 является членом гаражного кооператива, ему принадлежит металлический гараж №497 в 8 ряду. В разделе платежи имеются сведения о внесении ФИО1 членских взносов с 1999 г. по 2015г.

Согласно выписки из Росреестра право собственности на гараж № зарегистрировано за ФИО1 с 06.11.2001г..

В пункте 1 Раздела «Средства кооператива» Устава гаражного кооператива № 7 «Механизатор», утвержденного отчетно-выборной конференцией кооператива от 25.03.2006 года установлено, что средства кооператива состоят из разовых вступительных взносов, годовых членских взносов, взносов за электроэнергию, дополнительных целевых взносов и прочих поступлений.

В Разделе «Права и обязанности членов кооператива» Устава закреплена обязанность членов кооператива соблюдать Устав, решения собраний, конференции, правления кооператива (п.а. ч. 1), нести все расходы по управлению кооперативом и эксплуатации его хозяйства в размере, установленном общим собранием членов кооператива или конференцией делегатов (п.в. ч.1). Также установлено, что задолженность по членским взносам за прошлые годы взимается в размере, установленном на день оплаты (п.ж ч. 1). За неуплату членских взносов более 1 года начисляется неустойка (пени) в размере 0,3% за каждый день просрочки, а также взыскиваются услуги юриста, судебные издержки (ч. 2.4 Устава).

Согласно п. 7.1 протокола отчетно-выборной конференции от 30.11.2024 года утвержден размер членских взносов в размере 4 250 руб., со сроком оплаты до 31.03.2025 года. В случае несвоевременной оплаты членских взносов должнику начисляется штраф с 01.04.2025 года по 30.04.2025 года в размере 350 руб., а в последующие месяцы на 50 рублей больше от ставки предыдущего месяца, вплоть до 31.12.2025 года. Если же взносы не оплачивались 1 год и более, то гаражный кооператив вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено п. 7.2 протокола отчетно-выборной конференции от 30.11.2024 года, собственники гаражей, не являющиеся членами кооператива, оплачивают взносы за содержание и эксплуатацию гаражей (за пользование инфраструктурой) в сумме равной членским взносам.

Из иска и карточки № члена гаражного кооператива усматривается, что членские взносы за спорный гараж за период с 2017 года по 2024 год в сумме 34 000 рублей оплачены не были.

За несвоевременную уплату взносов гаражным кооперативом начислены пени за период с 01.04.2017 года по 27.10.2025 года в сумме 39 933 руб.. Расчет пени, выполнен представителем истца в соответствии с Уставом кооператива и протоколом отчетно-выборной конференции от 30.11.2024 года. При этом суд не может согласится с начислением истцом пени за период с 01.04.2017г., поскольку согласно п. 2.4 Устава предусмотрено начисление пени в случае неуплаты членских взносов более одного года. Ответчик обязан был произвести уплату членских взносов за 2017г. до апреля 2018г. (сроков уплаты членских взносов уставом не предусмотрено, протоколом от 2024г. срок уплаты взносов за 2025г. определен до 31.03.2025г., истцом выполнен расчет исходя из срока уплаты до 31.03.2017г.), следовательно начисление неустойки за 2017г. допустимо с 1 апреля 2018г.. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 01.04.2018г. по 27.10.2025г. в сумме 35 279,25 руб. (за 2767 дней по 12 р.75 коп за 1 день).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 2017 года по 2024 год в сумме 34 000 рублей, а также пени в сумме 35 279,25 руб..

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд также учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и их необходимость.

Как установлено судом, интересы истца при рассмотрении настоящего дела судом представляла ФИО2 на основании доверенности от 01.08.2025 года и договора поручения от 01.08.2025 года, согласно условиям которого ФИО2 взяла на себя обязательства по оказанию юридических услуг по взысканию задолженности по членским взносам. По данному договору истцом была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.10.2025 года.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении настоящего гражданского дела документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Представителем ФИО2 истцу оказаны следующие услуги: составление искового заявления и составление расчета задолженности.

Ввиду изложенного, учитывая объем оказанной правовой помощи, сложность рассматриваемого дела, объема исследованных доказательств, реально оказанной исполнителем профессиональной юридической помощи на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу ГК №7 «Механизатор» судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 162 руб. 88 коп., что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции от 23.10.2025 года и квитанцией №00588334 от 23.10.2025 года.

Согласно платежному поручению № 160 от 20.10.2025 года за подачу данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

требования гаражного кооператива № 7 «Механизатор» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия, №) в пользу Гаражного кооператива № «Механизатор» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за 2017-2024 годы в сумме 34 000 рублей, пени за период с 01.04.2018 года по 27.10.2025 года в сумме 35 279 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 162 рубля 88 копеек.

В остальной части иска Гаражному кооперативу № 7 «Механизатор» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026 года.