Решение № 2-2300/2024 2-2300/2024~М-1138/2024 М-1138/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2300/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-002236-70 (2-2300/2024) по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ФИО9 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО7 и ФИО10 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем у ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 413 480,53 рублей.

<Дата обезличена> банк уступил ФИО11 право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО7, в размере 413 480,53 рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен><Дата обезличена> ФИО13 направило в адрес ФИО5 требование о погашении задолженности, вместе с тем после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.

По части задолженности образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО14 получил исполнительный лист на сумму 16 238 рублей, оставшаяся часть задолженности составляет 397 242,53 рубля.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 397 242,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172,43 рубля.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции от <Дата обезличена> ответчик ФИО7 сменила фамилию на ФИО15

Представитель истца ФИО16 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО7 обратилась в ФИО17 с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в котором просила заключить с ней договор об открытии банковского счета, договор о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования.

На основании указанного заявления банком на имя ФИО7 была выпущена кредитная карта <Номер обезличен>, которая впоследствии была активирована клиентом.

Таким образом, с момента активации карты между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который состоит из Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы ФИО18 по кредитам «На неотложные нужды», График платежей, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, «Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ФИО19 с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифы по международной расчетной банковской карте ФИО20 с лимитом разрешенного овердрафта».

В соответствии с заявлением от <Дата обезличена>, Графиком платежей, Тарифами ФИО6 был предоставлен кредит в размере 211 864,41 рублей под 44,34% годовых, оплата которого производится путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 660 рублей. (последний платеж 9 598,83 рублей).

Полная стоимость кредита 44,34% годовых.

Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО7 кредитную карту и предоставив кредит в размере 211 864,41 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка гашения кредита.

<Дата обезличена> между ФИО21 (цедент) и ФИО22 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен> по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре (Приложение №1). Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №5.

Как усматривается из Приложения № 1 к договору уступки прав требований от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО23 передал ФИО24 в том числе права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 413 480,53 рублей, в том числе: 173 233,52 рублей – основной долг, 240 247,01 рублей – проценты.

ФИО25 направило в адрес ФИО7 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ФИО26 по реквизитам, указанным в уведомлении, а также требование о полном досрочном погашении долга.

Условия договора об уступке прав требований от <Дата обезличена><Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, ФИО27 вправе заявлять требования о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 413 480,53 рублей, на основании договора об уступке прав требований от <Дата обезличена><Номер обезличен>

Как усматривается из справки о размере задолженности, выписки по лицевому счету по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 413 480,53 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

По части задолженности образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО28 получил исполнительный лист на сумму 16 238 рублей, оставшаяся часть задолженности составляет 397 242,53 рубля.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 397 242,53 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 172,43 рублей, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО29 удовлетворить.

Взыскать с ФИО30 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт срия <Номер обезличен>) в пользу ФИО31 (ИНН <Номер обезличен> ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 397 242,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

В окончательной форме решение изготовлено судом 02.05.2024