Решение № 2-1744/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1744/2024

№ 2-1744/2024

91RS0002-01-2024-010591-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Андриевской К.И.,

с участием

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3

о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность

по договору займа от 1 августа 2023 года в размере 1 066 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 611 700 рублей,

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 530 рублей и составлением искового заявления в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением обязательств по договору займа от 01 августа 2023 года.

Стороны, извещенные заблаговременно о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, истец обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Отношения займа урегулированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что 1 августа 2023 году между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 066 000 рублей и обязался возвратить всю сумму до 1 декабря 2023 года; ответственность за нарушение срока возврата займа предусмотрена в виде неустойки в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение возникших правоотношений истцом в материалы дела представлены договор займа и расписка ответчика.

Оценивая содержание договора, суд констатирует, что буквальное толкование текста позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа. Договор содержит сведения о сторонах, о сумме займа, о сроке возврата денежных средств и мерах ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств по договорам, что подтверждается содержанием договора и расписки, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования истец ссылается на положения статьи 395 ГК Российской Федерации.

Суд полагает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

Статья 811 ГК Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, начисленных на сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации).

По условиям договора ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой долга в размере 1 066 000 рублей, исчисленный за период с 1 декабря 2023 года по 1 августа 2024 года на основании статьи 395 ГК Российской Федерации, является арифметически верным, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение данный расчет, суду представлено не было и основания его не принимать у суда отсутствуют.

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 530 рублей.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор оказания посреднических услуг, квитанция об оплате за составление искового заявления на сумму 4 000 рублей.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявителя связаны с делом, подтверждены документально и подлежат возмещению в полном объеме, поскольку отвечают принципу разумности.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 066 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2023 года по 01 августа 2024 года в размере 2 611 700 рубля,

расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 530 рублей,

а всего 3 695 230 (три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 16 декабря 2024 года