Решение № 2-2935/2025 2-2935/2025~М-1693/2025 М-1693/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2935/2025

Дело № 2-2935/2025УИД 74RS0006-01-2025-002426-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонной ИФНС № 32) о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 273 450,80 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 03 июня 2024 года по 22 января 2025 года в размере 32 905,73 руб., а также процентов за пользование денежными средствами на сумму фактической задолженности в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ с 23 января 2025 года по день фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, указав на то, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком, применяющим специальный налоговый режим, 20 мая 2024 года перечислила на единый налоговый счет 280 054,43 руб. Перечисление было осуществлено ошибочно, в сумме значительно большей, чем исчислено и подлежало уплате истцом в виде сумм налоговых платежей. В результате ошибочного платежа, сальдо налогового счета истца имело положительное значение, при этом на заявление истца о распоряжении путем возврата денежных сумм, ответчиком было отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представители ответчика Межрайонной ИФНС № 32 – ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в возражениях на иск. Также указано на недобросовестность налогоплательщика и незаконном использовании механизма возврата из бюджета денежных средств под видом излишне уплаченного налога (страховых взносов) с целью обхода правил контроля за финансовыми операциями, установленными Федеральным законом от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

Представитель третьего лица прокуратуры Калининского района г. Челябинска ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin-chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса (далее – НК РФ) под совокупной обязанностью, в том числе понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с НК РФ.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 11.3 НК РФ положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 27 января 2025 года № 309-ЭС24-18347, денежные средства, формирующие положительное сальдо единого налогового счета, несмотря на целевое назначение указанных денежных средств, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности.

В частности, налогоплательщик вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, путем возврата на открытый ему счет в банке.

Из смысла указанных выше правовых норм следует, что налогоплательщик вправе претендовать на возврат денежных средств с единого налогового счета в порядке статьи 79 НК РФ в условиях наличия на данном счете положительного сальдо, которое, в свою очередь, образуют денежные средства, перечисленные и (или) признаваемые в качестве единого налогового платежа (предназначенные исключительно для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика).

Истец ФИО1 была зарегистрирована в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя 30 января 2024 года. Код и наименование основного вида деятельности – 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта». Налогоплательщик прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность 17 июня 2024 года в связи с принятием соответствующего решения.

За период с 08 апреля 2024 года по 29 января 2025 года от истца в Межрайонную ИФНС № 32 поступило 28 заявлений о распоряжении путем возврата суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо на едином налоговом счете, в которых указан банковский счет, открытый физическим лицом в Челябинском отделении ***

Уведомлениями от 10 июня 2024 года, от 16 августа 2024 года, от 26 августа 2024 года, от 05 декабря 2024 года Межрайонная ИФНС № 23 проинформировала истца об отказе в исполнении вышеуказанного распоряжения в связи с проведением мероприятий налогового контроля по факту излишней уплаты.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщениями Межрайонной ИФНС № 23 об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (возврата) суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента от 22 мая 2024 года, от 29 мая 2024 года, от 03 июня 2024 года, от 11 июня 2024 года, от 18 июня 2024 года, от 08 июля 2024 года, от 16 июля 2024 года, от 24 июля 2024 года, от 30 июля 2024 года, от 08 августа 2024 года, от 15 августа 2024 года, от 19 августа 2024 года, от 22 августа 2024 года, от 28 августа 2024 года, от 05 сентября 2024 года, от 13 сентября 2024 года, от 30 сентября 2024 года, от 07 октября 2024 года, от 22 октября 2024 года, от 01 ноября 2024 года, от 20 ноября 2024 года, от 29 ноября 2024 года, от 04 декабря 2024 года, от 12 декабря 2024 года, от 25 декабря 2025 года, от 13 января 2025 года, от 30 января 2025 года.

За период с 01 января 2023 года по 02 сентября 2024 года начислено налогов, страховых взносов в сумме 19 103,63 руб., при этом на единым налоговый счет поступило 326 954,43 руб.

По результатам рассмотрения заявления на возврат от 08 апреля 2024 года, сформировано получение на возврат в размере 34 400 руб., денежные средства перечислены на счет истца как физического лица, открытогов ***, что не оспаривалось сторонами по делу.

Таким образом, положительное сальдо единого налогового счета, образовавшееся в результате оплаты истцом единого налогового платежа с расчетного счета индивидуального предпринимателя, открытого в ***, составляет 273 450,80 руб., что также подтверждается справкой № от 21 августа 2024 года, платежным поручением № от 20 мая 2024 года на сумму 280 054,43 руб., ОКНО ЕНП, ОКНО по страховым взносам, ОКНО по ПСН.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля по факту излишней уплаты Межрайонной ИФНС № 23 было установлено, что у истца в различных банках открыто: 1 расчетный счет индивидуального предпринимателя и 7 счетов физического лица, что также подтверждается сведениями о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, сведениями о банковских счетах индивидуального предпринимателя (закрыт 17 июня 2024 года).

Согласно выписке операций по счетам за период с 01 марта 2024 года по 01 апреля 2024 года поступило 1 311 481,42 руб., в том числе от следующих контрагентов: *** перевозка зерна по договору цессии в сумме 322 910,2 руб.; *** оплата за транспортные услуги в сумме 988 571 руб.

Основные направления расходования денежных средств в сумме 962 687 руб. 24 коп.: выдача наличных денег в банкомате в сумме 298 900 руб., оплата лицензионного вознаграждения за использование базовой лицензии *** в сумме 1 400 руб., покупка товара в сумме 277 787,24 руб., перевод по номеру телефона через *** в сумме 384 500 руб. (получатель *** – 205 500 руб., получатель *** – 150 000 руб., получатель *** – 18 000 руб., получатель *** – 11 000 руб.

Собственность у налогоплательщика отсутствует. Бухгалтерская отчетность налогоплательщиком не представлялась. Согласноданным о выплатах физическим лицам по работодателям из раздела 3 расчетов по страховым взносам и персонифицированных сведений доходов не получал.

Совокупность вышеописанных обстоятельств свидетельствует о том, что при перечислении спорных сумм преследовалась иная цель, нежели чем исполнение совокупной обязанности налогоплательщика, в связи с чем данные платежи не могут быть признаны налоговым.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что порядок возврата денежных средств, установленный статьей 79 НК РФ, распространяется лишь на возврат сумм положительного сальдо, к каковым спорные суммы не могут быть отнесены в силу названных выше причин.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что деятельность предпринимателя ФИО1 носила реальный характер и судом, а также уполномоченными органами, участвующими в деле, не были выявлены в действиях предпринимателя признаки легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, действия предпринимателя по зачислению денежных средств под видом единого налогового платежа на единый налоговый счет в отсутствие соответствующих налоговых обязательств были заведомо направлены на обход Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

Между тем, в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими отклонению на основании ст. 10 ГК РФ, как заявленные в обход закона с противоправной целью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционнойжалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 12.09.2025 года.