Постановление № 5-126/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело № 5-126/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Топки 30 июня 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Липская Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 «… сведения удалены…»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах:

24.06.2017 года, около 00.30ч., ФИО1, находясь на территории вагонного депо по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение путем кражи, реализуя который, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение шести металлических пластин, изготовленных из стали ххх, общим весом хх кг, причинив АО «Вагонная ремонтная компания-3» обособленное структурное подразделение «Вагонное ремонтное депо Топки» ущерб на сумму 1239 руб. 24 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и при даче объяснения по делу в котором указал, что работал в должности слесаря-ремонтника в ВРК-3 ст. Топки. 23.06.2017 года в хх ч. заступил на смену, примерно в 00.30ч. пошел в кузнечное отделение, где лежали шесть металлических пластин, никого из работников там не было. Он тайно вынес данные пластины в свой автомобиль, припаркованный за территорией ВРК-3 ст. Топки на ул. Привокзальная в районе автостоянки, положил их в багажник, чтобы увезти домой, и таким образом, похитил указанное в протоколе об административном правонарушении имущество ВРК-3 ст. Топки.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2017г. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2017 года (л.д. 3-7), в ходе которого были обнаружены и изъяты шесть металлических пластин, общим весом хх кг;

- актом взвешивания от 24.06.2017 года (л.д. 18), из которого следует, что вес металлических платин, изъятых у ФИО1, составил хх кг.

- справкой об ущербе (л.д. 30);

- признательными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он похитил шесть металлических платин, чем причинил ущерб АО «ВРК-3» (л.д. 24,25);

- объяснениями В.С.А., К.В.В. (л.д. 27,28).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом правильно.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, фактическое возмещение причиненного ущерба в связи с изъятием и возвратом похищенного.

Судом проверен процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностными лицами, также соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, учитывая, что наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста может быть установлен и назначен лишь в исключительных случаях (ч.2 ст. 3.9КоАП РФ)

Штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ назначается в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей. В данном случае размер штрафа составит ххх (ххх) руб. хх коп.

(… сведения удалены…)

Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11, 14.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ххх (ххх) руб. хх коп.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Адрес лица, привлекаемого к административной ответственности: ххх.

Взыскатель: ФИО2 МВД России.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на расчетный счет № <***>, получатель платежа - УФК по Кемеровской области (ФИО2 МЫД России л/с <***>) ИНН получателя - 4209008312, КПП получателя - 420501001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК - 043207001, ОКТМО - 32631000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, назначение платежа - штраф, УИН – 18830442170007739810.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, <...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Липская