Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело № 2-1688/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 сентября 2016 года, на сумму 337 237 рублей 59 копеек в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных объяснений не поступило.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления - 19 сентября 2016 года в г.Зеленограде г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <Р.> государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО1, ему же принадлежащего, и автомобиля <Т.> государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2, ему же принадлежащего. Согласно проведенной ГИБДД проверке указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <Р.> государственный регистрационный <номер> ФИО1 <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль <Т.> государственный регистрационный <номер> получил механические повреждения. На момент ДТП данная автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования - полис АА <номер>. Выполняя условия договора страхования, истец в счет выплаты страхового возмещения перечислило за произведенный ремонт автомобиля ФИО в размере 737237 рублей 59 копеек. На дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика 337 237 рублей 59 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации (737237, 59 – 400000), а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Согласно копий справки о данном ДТП, свидетельства о регистрации транспортного средства, постановления об административном правонарушении, извещения о повреждении транспортного средства – 19 сентября 2016 года в г.Зеленограде г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <Р.> государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО1, ему же принадлежащего, и автомобиля <Т.> государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2, ему же принадлежащего; автомашине ФИО2 Туказаным ДТП были причинены механические повреждения; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 – в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, связанного с нарушением п.13.4 ПДД; гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 19, 22, 23, 24).

Из копии страхового полиса АА <номер> видно, что ФИО2 заключил договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого с 20.08.2016 года по 19.08.2017 года, на автомашину <Т.> государственный регистрационный <номер> (л.д.20-21).

Из копий правил страхования транспортных средств, акта осмотра, расчёта претензии, платёжного поручения – данное ДТП было признано страховым случаем, стоимость оплаченных ремонтно-восстановительных работ составляет 737237 рублей 59 копеек (л.д.9-16, 25-26, 27, 29).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 6572 рубля 38 копеек (л.д.5).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба установлен, исходя из представленных истцом в материалы дела документов. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6572 рублей 38 копеек, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» 337 237 рублей 59 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 6572 рубля 38 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 343 809 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2017 года.