Решение № 2А-168/2018 2А-168/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-168/2018

Дело № 2а-168/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Московского областного суда от 11 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что срок наказания в виде лишения свободы истекает 27 апреля 2018 года, врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области просил суд установить осужденному административный надзор по месту его жительства (пребывания) по окончании срока отбывания наказания и освобождении из учреждения на 8 лет и установить осужденному следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 15 февраля 2018 года, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и указанных выше ограничений сроком на 8 лет.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и подп. 1 п. 1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор в случае осуждения за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Московского областного суда от 11 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1 находясь в местах предварительного заключения (следственном изоляторе) и МТБ УИН УФСИН России по Воронежской области имел 3 взыскания и 8 поощрений, по 1 нарушению установленного порядка отбывания наказания проведена беседа воспитательного характера, 22 декабря 2016 года переведён в облегчённые условия отбывания наказания. В ФКУ ЛИУ-1 г. Усмань Липецкой области прибыл 14 сентября 2017 года, находясь в карантинном отделении, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел, в настоящее время находится в отряде №1 на амбулаторном лечении, от работ по благоустройству территории ФКУ ЛИУ-1, предусмотренных статьей 106 УИК РФ, не уклоняется, в общении с представителями администрации старается быть вежливым, тактичным, в беседах индивидуального характера скрытен, по характеру уравновешен, спальное место, прикроватную тумбочку и ячейку для хранения продуктов питания содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, форму одежды установленного образца соблюдает, отношения поддерживает с разной категорией осужденных, среди осужденных уживчив, участия в мероприятиях по улучшению быта и досуга отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, на общих собраниях осужденных пассивен, в конфликтных ситуациях замечен не был, находясь в данном учреждении поощрений и взысканий не имеет, всего за отбытый период назначенного судом срока наказания имеет 3 взыскания и 8 поощрений, по 1 нарушению установленного порядка отбывания наказания проведена беседа воспитательного характера, по приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично, уклоняется от написания извинительного письма, в бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки и телефонных переговоров.

Принимая во внимание, что закон предусматривает обязательное установление административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения Московского областного суда от 11 апреля 2013 года) установлено, что особо тяжкое преступление ФИО1 было совершено 26 июня 2012 года.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд устанавливает осужденному административный надзор на весь срок погашения судимости – 8 лет на основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание мнение лиц, участвовавших в деле, суд полагает необходимым установить осужденному ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> осужденного приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установить ему следующие ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов