Апелляционное постановление № 22-2399/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 4/1-1/2024

Судья: Лапина Т.С. Материал № 22-2399/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Степанова С.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене условно-досрочного освобождения осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Изучив материал, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 8 августа 2022 года, с учетом внесенных изменений, ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2023 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбытия оставшегося срока наказания в виде 8 месяцев 21 дня лишения свободы с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; своевременно, не реже 1 раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию согласно графику, утвержденному начальником данного органа.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2024 года было удовлетворено представление врио начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, отменено условно-досрочное освобождение ФИО1, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 21 день в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Просит постановление отменить, сохранить ему условно-досрочное освобождение с возложением обязанности в виде регистрации 1 раза в месяц в Балашовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. В доводах жалобы указывает, что 25 июня 2024 года не явился на регистрацию в Балашовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в связи с плохим самочувствием, о чем указывал в своем объяснении инспектору. Обращает внимание на то, что имеет ряд хронических заболеваний. Кроме того, сообщает о том, что 26 июня 2024 года в связи с плохим самочувствием обращался за медицинской помощью, но от госпитализации отказался, при этом 27 июля 2024 года вновь обращался за медицинской помощью и был госпитализирован в медицинское учреждение с диагнозом – панкреатит и отравление некачественным алкоголем, в связи, с чем проходил лечение в наркологическом центре. Полагает, что основания для обращения в суд с ходатайством об отмене условно-досрочного освобождения у сотрудников Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области отсутствовали. Находит характеристику предоставленную участковым уполномоченным Л.М.С. необоснованной.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из представленных материалов, после постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены условия и порядок условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность за их несоблюдение.

26 марта 2024 года осужденный не явился для прохождения очередной регистрации, как следует из пояснений ФИО1 он плохого себя чувствовал из-за сломанной руки, в настоящее время находится на амбулаторном лечении в ГУЗ СО «Балашовская районная больница» (т.1 л.д.36).

28 марта 2024 года в связи с отсутствием уважительной причины неявки на регистрацию ФИО1 был письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ (т.1 л.д.37).

28 мая 2024 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию.

31 мая 2024 года в Балашовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области поступили сведения от ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский» Д.Д.В. о том, что в ходе проведенной им проверки было установлено, что ФИО1 сменил место жительства (т.1 л.д.40).

3 июня 2024 года в своем объяснении осуждённый указал, что не явился для прохождения очередной регистрации в связи с плохим самочувствием, а также подтвердил факт смены места жительства (т.1 л.д.43).

В связи с отсутствием уважительной причины неявки на регистрацию, а также сменой места жительства без уведомления инспекции ФИО1 был письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ (т.1 л.д.44).

Согласно характеристике от УУП ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский» Л.М.С., осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.1.1, 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.45).

10 июля 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, о наличии оснований для отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части назначенного приговором наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на судебное решение, по делу не допущено.

Оснований считать характеристику ФИО1 необъективной или содержащей недостоверные сведения у суда первой инстанции не имелось, как и не имеется таких оснований у суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о нахождении осужденным на лечении в медицинском учреждении не опровергают предоставленные суду сведения о ненадлежащем выполнения осужденным возложенных на него обязанностей, которые подтверждают обоснованность выводов суда о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно справке ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 освобожден 24 ноября 2023 года после вступления в законную силу постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2023 года.

В связи с чем время нахождения ФИО1 в исправительной колонии после принятия решения о его условно - досрочном освобождении подлежит зачету в срок наказания, отбывание которого ему предписано постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок подлежащего отбытию ФИО1 наказания в виде 8 месяцев 21 дня лишения свободы время нахождения его в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Республике Мордовия с 9 по 24 ноября 2023 года включительно из расчета один день за один день.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья Г.В. Кобозев