Решение № 2-2454/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2454/2019

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



дело № 2-2454/2019

УИД 16RS 0038-01-2019-002627-37


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Елабуга 19 декабря 2019 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :


Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании морального вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена в 18.35 часов на 26 км автодороги Псеево-Крынды Алнашского района Удмуртской Республики ответчик управляя автомобилем Субару выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Рено Симбол, в результате чего истица получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Номер обезличена у истицы обнаружены телесные повреждения в виде , которые причинили легкий вред здоровью. Постановлением Можгинского районного суда ответчик признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 4500 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор Сафина А.Р. просила удовлетворить исковое заявление частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности,.. ..

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от Дата обезличена "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2018 года в 18.35 часов на 26 км автодороги Псеево-Крынды Алнашского района Удмуртской Республики ответчик управляя автомобилем Субару выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Рено Симбол, в результате чего истица получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена у истицы обнаружены телесные повреждения , которые причинили легкий вред здоровью.

Постановлением Можгинского районного суда ответчик признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера полученных истцом телесных повреждений, ее возраста, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости и необходимости его компенсации в пользу истца в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца на юридические услуги в размере 4500 руб., подтвержденные договором о возмездном оказании услуг от 14.12.2018 года и распиской от 14.12.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, а также расходы на юридические услуги в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019

Судья:



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Садыков Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ