Решение № 2-263/2020 2-7/2021 2-7/2021(2-263/2020;)~М-220/2020 М-220/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-263/2020

Дело № 2-7/2021

УИД: 52RS0043-01-2020-000329-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 10 марта 2021г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего ФИО1 ФИО4 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском.

Истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 134 762 руб. 75 коп., в том числе: основной долг- 130 273 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом- 4488 руб. 80 копеек.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 762 руб. 75 коп., в том числе: основной долг- 130 273 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом- 4488 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 895 руб. 26 копеек. Согласно ответу нотариуса наследственного дела после смерти заемщика не заводилось.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просят удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

По ходатайству истца суд, оказывая содействие, направил запросы нотариусу о предоставлении информации о том, открывалось ли наследственное дело после смерти ФИО1 с указанием сведений о наследниках принявших наследство. Из сообщения нотариуса Пильнинской нотариальной конторы следует, что в Пильнинскую нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения никто не обращался (л.д.56,84).

Согласно сведений из единой информационной системы нотариата отсутствуют записи, касающиеся наличия наследственного дела к имуществу ФИО1.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Пильнинского муниципального района, Администрация Пильнинского муниципального района, Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в <адрес>.

Соответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо-Территориальное Управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв, просят отказать в требованиях..

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 Соглашения), согласно п. 6 Соглашения периодичность платежа- ежемесячно, способ платежа- аннуитетными платежами, плановая дата платежа- по 25-м числам. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения) (л.д.20-22). Соглашением предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет 6 059 руб. 48 коп. (л.д.22 обр. сторона-23).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях соглашения.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по Соглашению истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25-27).

Соглашением установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 2.2 Правил договор заключается путем присоединения заемщика к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

Согласно п. 14 Соглашения заемщик дал согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Соглашению.

В силу п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 762 руб. 75 коп., в том числе: основной долг- 130 273 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом- 4488 руб. 80 коп. (л.д.18-19).

Из сообщения нотариуса Пильнинской нотариальной конторы следует, что в Пильнинскую нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения никто не обращался (л.д.56,84).

Согласно сведений единой информационной системы нотариата отсутствуют записи, касающиеся наличия наследственного дела к имуществу ФИО1.

Согласно полученных сведений поступивших по запросу суда, имеется наследственное имущество принадлежащее заемщику ФИО1 на день смерти- денежные вклады в ПАО Сбербанк на сумму 51 руб.70 коп.(л.д.50). Другого имущества не имеется, истцом доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из нах наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным.

Исходя из положений п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец не ссылается на то, что Российская Федерация- Территориальный орган Россимущества по <адрес> вступил в права наследования после смерти ФИО1 и не представил соответствующих доказательств и исковых требований не заявил.

Судом установлено, что никто из наследников заемщика ФИО1, в том числе и РФ не обращались за принятием наследства.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и считает, что оснований для взыскания с соответчиков суммы задолженности по кредитному договору не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В связи с чем, не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева