Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-731/2020 М-731/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1067/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Терехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получила кредит на сумму 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 088 427,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 642,14 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке (л.д. 54-55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д. 53).

Из телефонограммы от 21.05.2020 следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.56).

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком 60 месяцев под 17 % годовых (л.д.15-18).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены на счет заемщика ФИО1

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ПАО «Росгосстрах Банк» переданы, а ООО «ЭОС» приняты все права по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д. 34-40). Данное условие сторонами было согласованно в анкете заявителя (л.д. 24).

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 31 августа 2017 года №44/0342-04/17, ФИО1 имеет задолженность в размере 1 088 427,55 рублей (л.д. 37-41).

Согласно пункту 1.3. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в Заявлении. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число в году и месяце (л.д.14).

Из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 05.06.2017 (л.д. 27) видно, что обязательства заемщиком ФИО1 перед Банком не исполняются с 29.07.2014.

Из расчета взыскиваемых сумм следует, что размер полной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) составляет 1 088 427,55 рублей. Данный расчет соответствует графику платежей (л.д. 19).

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 13 624,14 рубля, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 1 000 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 624 рубля 14 копеек, итого 1 013 624 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.