Постановление № 5-119/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-119/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск 3 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием ФИО1 у., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-119/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Очил угли, родившегося <Дата обезличена> в ...., регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., являясь гражданином ...., совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 у. при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в отделение <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции был доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. который въехал в Российскую Федерацию <Дата обезличена>, на миграционном учёте не состоял и не покинул территорию РФ по окончании установленного срока пребывания (<Дата обезличена>), тем самым уклонился от выезда.

Таким образом, гражданином Республики Узбекистан ХошимовымА.О.у., нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Виновность ФИО1 у. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1 у., который свою вину в совершении административного правонарушения в суде признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, не уехал на Родину, так как у него здесь семья, жена и его ребёнок, также у жены есть ещё 2 ребёнка от другого мужчины, которых он также помогает содержать и воспитывать. Уезжать не хочет, так как намерен получить гражданство Российской Федерации и жить с семьёй;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в 12 часов 00 минут <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, был выявлен гражданин Республики .... ФИО1 у., прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учёте не состоял и не покинул территорию РФ по окончании установленного срока пребывания (<Дата обезличена>), Таким образом, уклоняется от выезда, чем нарушил положения ч.1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом инспектора отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от <Дата обезличена>, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения, совершённого ФИО1 у.;

- досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена> и не покинул её по окончании установленного срока пребывания;

- объяснениями ФИО1 у. данными им инспектору полиции, согласно которым на территорию Российской Федерации он приехал <Дата обезличена> на заработки, на миграционном учёте не состоял, документы на патент не подавал. <Дата обезличена> Свердловским районным судом г. Иркутска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, в качестве административного наказания ему был назначен штраф и выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако решение суда он не исполнил. В г. Иркутске проживает у .... (брак зарегистрирован официально <Дата обезличена>) по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время ..... В <адрес обезличен> проживает жена и ребенок. В .... ехать не хочет, тут проживает его семья. Родители проживают в .....

Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 у. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 у. своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ХошимоваА.О.у. повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела решением суда от <Дата обезличена> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако он уклонился от исполнения указанного наказания и не выехал за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая личность виновного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства; принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имущественное положение виновного, не имеющего средств и не трудоустроенного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 у. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Помимо этого, учитывая, что ФИО1 у. длительное время незаконно находился на территории Российской Федерации и уклонялся от выезда, отсутствие у него в настоящее время денежных средств, а также повторное привлечение его к ответственности за аналогичное административное правонарушение и уклонение от исполнения наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда, назначенного ему постановлением .... от <Дата обезличена>, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

При этом, по мнению суда, наличие у ФИО1 у. на территории Российской Федерации жены и ребёнка, являющихся гражданами Российской Федерации, не свидетельствует о невозможности назначения ему дополнительного наказания в виде принудительного выдворения, поскольку он длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации и не исполнил ранее вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда, то есть длительное время умышленно нарушает миграционное законодательство и пренебрежительно относится к порядку, установленному в стране пребывания.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 32.10 КоАП РФ, ХошимовА.О.у. до исполнения постановления суда подлежит содержанию в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 Очил угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <Номер обезличен>

Содержать ФИО1 Очил угли в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен> исполнения постановления, но не более 2 лет с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья: Смирнов А.В.