Решение № 2-32/2017 2-32/2017(2-451/2016;)~М-464/2016 2-451/2016 М-464/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

РЕШЕНИЕ дело № 2-32/2017

именем Российской Федерации

24 января 2017 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признанииправасобственностинаавтомобильмарки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 93990, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа): №, цвет кузова хаки, в обоснование своих требований указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобильмарки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова хаки у ФИО4. В связи с тем, что автомобиль был не исправен, у истца не было возможности своевременно обратиться в ОМВД России по <адрес> для постановки автомобиля на учет. С февраля 2016г. по сентябрь 2016 г. он ремонтировал автомобиль. В сентябре 2016 года он обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, однако ему стало известно о том, что ФИО2 ФИО9 снял с учета указанный автомобиль в связи с утилизацией, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. При покупке автомобиля у ФИО4 истец не знал о том, что автомобиль уже снят с учета по утилизации, ФИО4 истцу об этом не говорил. В настоящее время автомобиль находится в исправном состоянии, о чем свидетельствует диагностическая карта осмотра технического состояния автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что автомобиль снят с учета в связи с утилизацией, иным способом, кроме как обращение в суд, истец не может установить право собственности на указанный автомобиль, для дальнейшей постановки его на учет в регистрационный орган. Просит признать за ним правособственностинаавтомобильмарки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа): №, цвет кузова хаки.

Определениями суда от 21.10.2016г., 28.11.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Михайловский», МО МВД России «Завитинский».

В судебное заседание истец ФИО3 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобильмарки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска он в 2010 году продал жителю <адрес> ФИО5, который продал этот автомобиль ФИО6, тот в свою очередь продал автомобиль ФИО4. Ни Шорохов, ни ФИО6, ни ФИО4 не регистрировали свое право на указанный автомобиль в регистрирующем органе, поэтому транспортный налог за период с 2010 года платил он (ФИО2). Так как автомобилем с 2013 года он не пользовался, но платил транспортный налог как собственник указанного транспортного средства, в 2013 году он обратился в регистрирующий орган с заявлением о снятии с учета автомобилямарки <данные изъяты>, 1990 года выпуска. После чего, в 2016 году, к нему обратился истец с просьбой поставить автомобиль на учет, пояснив при этом, что в 2016 году он по договору купли-продажи приобрел данный автомобиль у ФИО4. Он (ответчик) предложил истцу возместить все расходы понесенные им вследствие уплаты транспортного налога, на что истец ответил отказом.

Третье лицо ФИО4 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители МО МВД России «Михайловский», МО МВД России «Завитинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218Гражданского кодекса РФправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова хаки, ПТС серии <адрес>, выданный РЭП ГИБДД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли- продажи транспортного средства марки ГАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 93990, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова хаки, ПТС серии <адрес>, выданный РЭП ГИБДД <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика, после продажиавтомобиляон уплачивал транспортный налог как владелец указанного автомобиля за период 2013-2014 г.г..

Из карточки учета регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ САЗ-3507, 1990 года выпуска, модель двигателя 93990, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова хаки, ПТС серии <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с утилизацией. В графе владелец транспортного средства указан ФИО2 ФИО9, владеющий автомобилем на праве собственности, на основании свидетельства регистрации ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что транспортное средство марки ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Паспорт ТС серии <адрес> застраховано его собственником ФИО3 ФИО1.

Согласно заключению, содержащемуся в диагностической карте № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова хаки, ПТС серии <адрес> возможно эксплуатировать. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134, предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II данного Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

П. 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.218ГК РФ правособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерацииправособственностиу приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 11 ГК РФзакреплена судебнаязащитанарушенных или оспариваемыхправи законных интересов.Защитагражданскихправ осуществляется перечисленными в статье12 ГК РФспособами, путем: признанияправа; восстановления положения, существовавшего до нарушенияправа, и пресечения действий, нарушающихправоили создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащитыправа; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

То есть, по смыслу ст. ст.11,12 ГК РФи ст.3ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемыхправи законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательствомспособовихзащиты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в материалы дела доказательств об оспаривании ответчиком егоправасобственностинавышеуказанное транспортное средство. Договор купли-продажи, по которому им приобретен спорныйавтомобильи являющийся основанием возникновенияправасобственностиистца ФИО3 наавтомобиль, недействительным или незаключенным не признавался.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права путем признания права собственности на автомобиль, не соответствует предусмотренным законом способам защиты, поскольку факт заключения договора купли-продажинаавтомобильявляется основанием переходаправасобственностинауказанныйавтомобиль. То обстоятельство, что ФИО3 отказанов регистрацииавтомобиляв органах МРЭО ГИБДД, не влечет прекращениеправа собственностиистцанауказанныйавтомобиль.

ФИО3 предъявляя иск о признанииправасобственностинаавтомобиль, избрал ненадлежащийспособзащитынарушенного права, который не может обеспечить восстановление егоправана регистрацию транспортного средства.

Истец ФИО3 не лишен возможностизащититьсвоиправаинымспособом, предусмотренным ст.12 ГК РФ, в том числе путем оспаривания сделки купли-продажиавтомобиля.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признанииправасобственностинаавтомобильмарки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова хаки, ПТС серии <адрес> выданный РЭП ГИБДД <адрес>, следуетотказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.В. Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>