Постановление № 5-562/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-562/2020

Дело № 5-562/2020

УИД 37RS0016-01-2020-001324-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Юрьевец Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Гриневецкая Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ - адм арест 2 суток; ст. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 1000 руб,; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ - штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - штраф 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - штраф 2000 рублей),

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, нарушал общественный порядок,: громко кричал, вырвался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения, признал, пояснил, что вел себя грубо и развязно. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, а именно:

- объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, обслуживала покупателей. В торговый зал магазина пришёл ФИО1, стал её оскорблять, выражался нецензурной бранью громко кричал, вел себя нагло, развязно.

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте <адрес>, нарушал общественный порядок,: громко кричал, вырвался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания граждан не реагировал. Вину признает.

-рапортом дежурного ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ОТ ТОМ, ЧТО ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило сообщение о противоправном поведении ФИО1

-Рапортом о/у ОУР ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» О.В.

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с правонарушением согласился, что подтверждается его личной подписью;

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о задержании ФИО1, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- другие материалы дела,

приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание виновного, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ к наказаниям в виде административных штрафов (29.09.2020 года по ст. 20.1 КоАП РФ - адм арест 2 суток; 16.07.2020 года по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 1000 руб,; 16.07.2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 16.07.2020 по ст. 20.1 КоАП РФ - штраф 500 руб., 04.11.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - штраф 2000 руб.; 04.11.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - штраф 2000 рублей).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 5 суток (пять суток) с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.С. Гриневецкая