Постановление № 1-212/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шак А.А.

подсудимой ФИО1,

адвоката Канаметова Н.Х. ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

рассмотрев в особом порядке дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, студентка 1 курса ГКПОУ «КБСХК», не судимой, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 час., подсудимая ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заметила сумку, стоявшую в прихожей комнате указанной квартиры, принадлежащую ФИО2, которая на тот момент находилась в гостях. В этот момент, ФИО1, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются никем незамеченными, <данные изъяты> похитила из указанной сумки кошелек, принадлежащий ФИО2, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме № руб. и одна денежная купюра номиналом 1 доллар США, что согласно курса доллара США по отношению к рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ, установленный Банком России, составляет № руб., чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и заглаживанием вреда.

Подсудимая ФИО1, поддерживая ходатайство ФИО3, также попросила прекратить уголовное дел в отношении нее, мотивируя тем, что в содеянном раскаялась, потерпевшему она загладила вред, они помирились и претензий к ней нет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаивается, имущественный вред возместила в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая ФИО3 просит прекратить дело в отношении ФИО1

Принимая во внимание установленное обстоятельство и учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред и вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемой и потерпевшей

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в 10-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий:_______________________________А.Гергов

.
.