Приговор № 1-141/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Уголовное дело № 1-141/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитил со стиральной машины в кухне, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки ...», стоимостью ..., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ....

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление, совершил преступление в период условно – досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает то, что нахождение ФИО2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления, материалами дела достоверно не установлено, поэтому исключает из обстоятельств отягчающих наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновного, а также то, что ФИО2 совершил преступление в период условно – досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

По тем же мотивам, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно – досрочное освобождение и в порядке статьи 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений, местом отбытия наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строго режима.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ... и коробка от него, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: