Решение № 2-1979/2019 2-1979/2019~М-1868/2019 М-1868/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1979/2019

Дело № 2-1979/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

28 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Шулятьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что 28.06.2016 года с ООО «ТЕКТОН» был заключен договор долевого участия в строительстве <данные изъяты> по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на шестом этаже, строительный номер <данные изъяты>, расположенная в многоквартирном доме со встроенным помещением общественного назначения по адресу: <данные изъяты>. Цена договора составляет 822 690 рублей. В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать квартиру дольщику до 30.09.2017 года (до 3 квартала 2017 года). Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Обязательства застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием гражданской ответственности ООО «СК «Респект». Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО «Тектон» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. 05.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы. 12.04.2019 года ответчик направил ответ, в котором отказал истцу в выплате страхового возмещения. Просит признать незаконным отказ ООО «СК «Респект» в выплате страхового возмещения по договору страхования <данные изъяты> от 29.06.2016 года, взыскать с ООО «СК «Респект» страховое возмещение в размере 822 690 руб. 00 коп., проценты за незаконное использование денежных средств за период с 03.04.2019 по 03.06.2019 года в размере 10 830 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель - ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «СК «Респект» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, явку полномочного представителя не обеспечило, ходатайств об отложении дела не направило.

ООО «Тектон» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, явку полномочного представителя не обеспечило, ходатайств об отложении дела не направило.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материала дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ) по договору одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 28.06.2016 года между ФИО1 и ООО «ТЕКТОН» был заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты>. Согласно п. 2.1. объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 8 этаже (строительный номер <данные изъяты>), суммарной площадью 30.47 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <данные изъяты> (л.д.79).

За указанный объект строительства истец уплатил ООО «ТЕКТОН» 822690 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 78).

В соответствии с п. 2.2 договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 28.06.2019 года нормативный срок окончания строительства дома – 3 квартал 2017 года (исчисляется в кварталах), согласно п. 4.1 застройщик обязался передать квартиру ФИО1 не позднее 3 квартала 2017 года, при условии оплаты стоимости объекта долевого строительства, однако до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, застройщик свои обязанности по передаче квартиры истцу не исполнил, что сторонами не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательства по договору <данные изъяты> от 28.06.2016 года между ООО «ТЕКТОН» и ООО «Страховая компания «Респект» был заключен договор страхования <данные изъяты> от 29.06.2016 гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участника долевого строительства ФИО1

Размер страховой суммы по страховому полису <данные изъяты> от 29.06.2016 года составил 822 690 руб. 00 коп. (л.д. 62).

Как следует из страхового полиса (договора страхования) <данные изъяты> от 29.06.2016 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору <данные изъяты> от 28.06.2016 года.

При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Аналогичное определение страхового случая содержится в п. 3.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства застройщика по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом ООО «СК «Респект-Полис» от 03.10.2013 №10-1 (л.д.43).

Из вышеуказанных правовых норм следует, что страховой случай в отношении участника долевого строительства наступает после включения его требований в реестр требований кредиторов застройщика при условии предоставления выписки из указанного реестра.

Как установлено судом, обязательство ООО «ТЕКТОН» по передаче ФИО1 квартиры в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнено - квартира истцу до настоящего времени не передана.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2018 года по делу № А28-10410/2017 в процедуре наблюдения требования ФИО1 о передаче однокомнатной квартиры, имеющей <данные изъяты>, общей проектной площадью 30,47 кв.м. и находящейся на 8 этаже жилого дома, который расположен по адресу: <данные изъяты>, за которую уплачено 822 690 руб. 00 коп., включены в реестр требований кредиторов ООО «ТЕКТОН» (л.д. 37).

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-10410/2017 от 20.02.2019 года ООО «ТЕКТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.35-36).

05.03.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы. Указанное заявление было получено ответчиком 13.03.2019 года (л.д.34).

12.04.2019 года ответчик направил в адрес истца ответ, в котором отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения в размере страховой суммы, поскольку отсутствуют основания (обязанность) для выплаты страхового возмещения (л.д.32-33).

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска и взыскании с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 822690 руб. 00 коп., т.к. в судебном заседании установлен факт заключения договора страхования, факт наступления страхового случая, факт неисполнения ответчиком обязательств по страховому договору <данные изъяты> от 29.06.2016 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 03.04.2019 по 03.06.2019 года в сумме 10 830 руб. 21 коп., начисляемую на сумму страховой выплаты 822 690 руб. 00 коп.

Разрешая указанное требование суд приходит к следующему.

По страховому случаю ответчик не произвел выплату страхового возмещения до настоящего момента, чем нарушил права истца. В связи с установлением судом нарушений ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд расценивает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму страховой выплаты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и его арифметическая правильность не вызывает у суда сомнений.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов иска, нарушением свих обязательств по договору ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, связанных с вынужденными регулярными обращениями к ответчику за информацией, постоянном волнении по причине неясных и вводящих в заблуждение ответов ответчика, переживаниях по поводу сложившейся ситуации. Неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены ответчиком, судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 466 760 рублей 10 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб. 00 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и сроки его рассмотрения, а также требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма 11 000 руб., уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию в полном объеме.

Как следует из положений пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ООО «СК «Респект» в доход Муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 11 835 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 822 690 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 830 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 466 760 рублей 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 11000 руб., а всего 1411 280 руб. 31 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 11 835 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уськова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года