Постановление № 5-169/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело № 5-169/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Жуковой Е.С.

с участием

лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. водитель транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут в <адрес> совершила нарушение п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством, не учла условий безопасности, при выборе скоростного режима, дорожное покрытие и его состояние, не справилась с управлением, в результате выехала на встречную сторону дороги, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, в результате которого ФИО2 согласно заключения СМЭ-46 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут в приемное отделение ГБУЗ СК ГКБ г. Пятигорска и последующем стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», согласно медицинским документам, диагностированы: закрытый перелом грудины, ссадины области правового надколенника, ушиб грудной клетки. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трёх недель.

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена в присутствии ФИО2, подписанная ФИО2, понятыми ФИО4, ФИО5

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ – 21074 г/н №, двигалась по СЗО со стороны <адрес>. Проезжая по мосту ее автомобиль начало заносить влево, хотя она не тормозила и не ускорялась. Ее автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение левой оковой частью ее транспортного средства и передней частью другого автомобиля. В результате ДТП она пострадала, ей вызвали скорую помощь и увезли в ЦГБ №1 г. Пятигорска. Как она узнала позже, водителю второго автомобиля, пострадавшего в ДТП, ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Извинения она ему не принесла. Однако, раскаивается в содеянном, страдает серьезным заболеванием и просит определить ей наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ – 21093 г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомобиля он находился один. Двигаясь по мосту, он заметил, что идущий по встречной полосе автомобиль ВАЗ-21074 г/н № начало заносить. Когда он приблизился к нему, указанное транспортное средство неожиданно для него выбросило на полосу его движения. Он нажал на педаль тормоза, но из-за гололеда остановиться не смог. Произошло столкновение передней частью его транспортного средства и правой боковой частью автомобиля ВАЗ-21074 г/н №. После ДТП женщину водителя ВАЗ-21074 увезла скорая медицинская помощь. После ДТП он почувствовал себя плохо и его доставили в ЦГБ №1 г. Пятигорска. Потерпевшая причиненный ему вред не загладила, извинений не принесла. Однако претензий к ФИО1 не имеет. Не возражает против определения ей наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса, доказательства, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. водитель транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут в <адрес> совершила нарушение п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством, не учла условий безопасности, при выборе скоростного режима, дорожное покрытие и его состояние, не справилась с управлением, в результате выехала на встречную сторону дороги, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, в результате которого ФИО2 согласно заключения СМЭ-46 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО2, понятыми ФИО4, ФИО5

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут в приемное отделение ГБУЗ СК ГКБ г. Пятигорска и последующем стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», согласно медицинским документам, диагностированы: закрытый перелом грудины, ссадины области правового надколенника, ушиб грудной клетки. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трёх недель.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. водитель транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут в <адрес> совершила нарушение п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством, не учла условий безопасности, при выборе скоростного режима, дорожное покрытие и его состояние, не справилась с управлением, в результате выехала на встречную сторону дороги, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, в результате которого ФИО2 согласно заключения СМЭ-46 причинен вред здоровью средней тяжести.

Как указано в п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМАД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ., копией журнала учета приема больных и отказов в госпитализации травматология ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска, рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными ими в судебном заседании.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.

Из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ усматривается, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом раскаяния ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, что ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась, мнения потерпевшего, полагавшего возможным назначения административного наказания без лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей путем перечисления на счет УФК по СК ОВД Пятигорска р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН № КПП №, БИК №, Код бюджетной классификации № ОКТМО №, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Г.А. Соловьянова