Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-309/17


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 02 июня 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием представителя истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

В суд истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства: в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора взял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>рублей, получив указанные денежные средства, о чем ДД.ММ.ГГГГ написана расписка. Полученные деньги должен был возвратить путем совершения единовременного платежа наличными деньгами до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В целях досудебного урегулирования спора он неоднократно предлагал ответчику возвратить сумму, но свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в его, ФИО2, пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела на 12.05.2016 года извещен повесткой, направленной заказным письмом, повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О дате судебного заседания на 02.06.2017 года ответчик извещен путем направления телеграммы. В суд не явился, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало. Копия искового заявления получена ответчиком 20.04.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении искового заявления, каких-либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 161 ГК РФ, ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из вышеизложенного, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 получил денежные средства в размере <данные изъяты>рублей от ФИО2, обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы <данные изъяты> тыс.рублей ни к исковому заявлению, ни в судебное заседание не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ порядок возвращения денежных средств ответчиком нарушен, следует, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, процентной ставки 8,25% за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 11,24% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 11,19% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; 10,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; 10,14% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; 9,52% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> руб., 9,17% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 9,11% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., 6,93% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 6,93% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб., 7,53% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб., 8,73% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 8,45% за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> руб., 7,77% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 7,45% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 7,81% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сумма <данные изъяты> руб., 7,01% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 10,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб., 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб.; 9,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ предусмотрено возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья