Решение № 2-693/2018 2-693/2018~М-617/2018 М-617/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело № 2-693/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Урюпинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

27 сентября 2018 года в городе Урюпинске рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 351 094 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 513 605 руб. 15 коп., из которых 302 336 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 211 268 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 605 руб. 15 коп..

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала частично в сумме 200 000 руб., в остальной части возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что расчет задолженности, представленный истцом, является необоснованным, поскольку она примерно до 2016 года оплачивала кредит.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подачи последней ДД.ММ.ГГГГ заявления на предоставление кредита, был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №, согласно которому Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 351 094 руб. под 36,45 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7-10).

Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Также из указанной выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась находящимися на кредитной карте денежными средствами, получив наличные денежные средства в банкомате Банке, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в порядке установленном условиями кредитного договора.

Согласно заявлению на предоставление кредита, подписанного ответчиком собственноручно, ФИО1 была ознакомлена с условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, понимала их и полностью была согласна с ними. Также ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения кредита, порядке и сроках погашения кредита.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального учета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.27-28).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 605 руб. 15 коп., из которых 302 336 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 211 268 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.24-26).

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик ФИО1 в судебном заседании утверждала, что расчет задолженности, представленный истцом, является необоснованным, поскольку она примерно до 2016 года оплачивала кредит, сумма задолженности составляет примерно 200 000 руб.. В обоснование своих доводов сослалась на платежные документы, которые представила в судебное заседание.

Согласно представленным ответчиком суду платежным поручениям и чекам, ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. производила погашение сумм кредита по кредитному договору, заключенному с истцом.

В целях проверки доводов ответчика и проверки расчета задолженности представленного истцом, определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле был привлечен специалист-аудитор ООО «Комплекс-Аудит» ФИО2, которой было поручено производство расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно представленному в суд расчету задолженности, выполненному генеральным директором ООО «Комплекс-Аудит» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ:

выдан кредит с текущего счета – 351 094 руб., в том числе:

сформирован на основе транзакции по карте в устройстве (получено наличных денег в банковском терминале) – 230 000;

-перечислено согласно заявлению Страховая премия по страхованию заёмщиков кредита от потери работы по полису Серия ПР-КСЗ № – 60 374;

- перечислено согласно заявлению Страховая премия по страхованию заёмщиков кредита от несчастного случая по полису Серия НС-КСЗ № – 60 720;

-погашение кредита по договору – 187 218, в том числе:

-погашение процентов по кредиту – 42 858, 84;

-погашение начисленных срочных процентов-29 101,16;

-погашение начисленных просроченных процентов-63 558,97;

-погашение кредита по договору-21 558;

-погашение штрафа-2 942;

-погашение просроченной ссудной задолженности-27 199,03.

Сумма задолженности по кредиту составляет на 16.07.2018г.-302 336,97;

Сумма задолженности по процентам составляет на 16.07.2018г. – 211 268,18.

Оснований не доверять представленному расчету специалиста у суда не имеется, поскольку расчет выполнен квалифицированным специалистом, имеющим опыт работ в соответствующей области. Доказательств того, что расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и расчет задолженности по кредитному договору специалиста ФИО2 из ООО «Комплекс-Аудит» является неправильным, ответчиком не представлено, указанные расчеты задолженности по кредиту ответчиком не опровергнуты, своего расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований не доверять представленному истцом расчету и расчету, выполненному генеральным директором ООО «Комплекс-Аудит» ФИО2, у суда не имеется, суд признает их достоверными.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита и уплате процентов, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном истцом размере.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 605 руб. 15 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в рамках заявленной истцом суммы исковых требований в размере 513 605 руб. 15 коп..

Доводы ответчика ФИО1 о том, что сумма задолженности составляет примерно 200 000 руб., а представленный истцом расчет является необоснованным, суд, с учетом представленных доказательств, считает несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 8 336 руб. 05 коп..

Таким образом, учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 336 руб. 05 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 605 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот пять) руб. 15 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 302 336 руб. 97 коп., задолженность по процентам 211 268 руб. 18 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 336 (восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 05 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года

Председательствующий Ю.С. Лоншаков