Постановление № 5-367/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-367/2020

К делу № 5-367/2020

23RS0012-01-2020-001714-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 25 ноября 2020 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., при секретаре Максимовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.07.2020 г. в 01 час. 50 мин. на ФАД М4Дон, 1378 км+600 м, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц г/н №«...», двигаясь по правой полосе, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил наезд на припаркованный на обочине автомобиль МАН г/н №«...» с прицепом г/н №«...», под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Мерседес Бенц г/н №«...» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершении административного нарушения признает, раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание в виде предупреждения, о чём в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась неоднократно, своевременно и надлежащим образом.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, протокол об административном правонарушении поддерживает, на максимальном назначении наказания не настаивает.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной.

Установлено, что ФИО1 31.07.2020 г. в 01 час. 50 мин. на ФАД М4Дон, 1378 км+600 м, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц г/н №«...», двигаясь по правой полосе, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил наезд на припаркованный на обочине автомобиль МАН г/н №«...» с прицепом г/н №«...», под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Мерседес Бенц г/н №«...» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 245249 от 29.09.2020 г.; протоколом 23РО 107758 осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2020 г.; схемой места ДТП от 31.07.2020 г.; фотоснимками; письменными объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО1 от 31.07.2020 г.; письменными объяснениями ФИО7 от 01.08.2020 г.; письменными объяснениями ФИО5 от 11.08.2020 г.; письменными объяснениями ФИО8, ФИО9 от 12.08.2020 г.; рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Горячий Ключ ФИО2 от 18.08.2020 г.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате указанного ДТП подтверждается заключением эксперта № 371/2020 от 22.09.2020 г.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, его действия инспектором ГИБДД квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно списку нарушений (л.д.116-117), ФИО1 в 2019-2020 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5, ч.3.1 ст.12.5, ст.12.18, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что последствия совершения указанных правонарушений не привели к дорожно-транспортному происшествию, не свидетельствует об отсутствии признака однородности.

Таким образом, установив данные обстоятельства при назначении наказания, учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья