Решение № 12-140/2025 12-1657/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-140/2025

Дело № 12-140/2025 (12-1657/2024;)

УИД 03RS0003-01-2024-014146-41


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 г. г.Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Валиева И.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от 29 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от 29 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией. Считает, что прибор Дозор МП не работает в автоматическом режиме, в связи, с чем в данном случае нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности. Ссылается на отсутствие состава правонарушения, поскольку транспортное средство размещено более 5 метров от контейнерной площадки и не препятствовало подъезду специальной техники.

В связи с изложенным, просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Административная комиссия Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель коллегиального органа на судебное заседание не явился.

В связи с чем считаю возможным рассмотреть указанную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 14 ст. 22 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 23 июня 2020 года № (далее – Правила благоустройства) запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Согласно ч. 4 ст. 23 Правил благоустройства размещение и хранение личного легкового автотранспорта на дворовых и внутриквартальных территориях допускаются в один ряд в отведенных для этой цели местах, при этом собственники, владельцы, пользователи, арендаторы транспортных средств должны размещать свои транспортные средства способом, обеспечивающим беспрепятственное продвижение уборочной и специальной техники по указанным территориям.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 63 Правил благоустройства запрещается размещение автотранспортных средств вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2024 года административной комиссией Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан вынесено постановление № в отношении собственника транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО2, за размещение указанного транспортного средства 28 ноября 2024 года в 11:16 час. на территориях общего пользования в границах населенных пунктов непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных для их размещения у <адрес> г. Уфы.

Однако с законностью постановления коллегиального органа согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление.

Требованиям пункта 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ корреспондируют положения пункта 2 ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ, согласно которому в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело.Из содержания протокола рассмотрения дела от 29 ноября 2024 года и постановления административной комиссии № от 29 ноября 2024 года следует, что дело рассмотрено и постановление вынесено коллегиальным органом в составе председателя комиссии ФИО9, секретаря ФИО10 и 13 членов административной комиссии, всего 15 человек.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РБ административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.21 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Закона Республики Башкортостан от 22 января 2004 года № 64-з «Об административных комиссиях в Республике Башкортостан», дела об административных правонарушениях рассматриваются административной комиссией на заседаниях. Порядок созыва заседаний административной комиссии и их периодичность определяются регламентом работы комиссии, утверждаемым главой администрации муниципального района, городского округа. Заседание административной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины от установленного числа членов комиссии. Решения по рассматриваемом административной комиссией делу об административном правонарушении принимаются большинством голосов от числа членов административной комиссии, присутствующих на заседании.

Главой администрации Кировского района городского округа г. Уфа 01 июня 2019 года утверждено Положение об административной комиссии администрации Кировского района городского округа город, Уфа Республики Башкортостан (далее - Положение об административной комиссии).

В пунктах 3.1, 3.2 Положения об административной комиссии указано, что состав административной комиссии утверждается распоряжением администрации Кировского района городского округа город Уфа. Административная комиссия состоит из председателя, заместителей председателя, ответственного секретаря и членов комиссии. Численный состав административной комиссии не может быть менее пяти человек.

Распоряжением главы администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 22 октября 2024 года № утвержден состав административной комиссии администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и по состоянию на 29 ноября 2024 года (день вынесения обжалуемого постановления) составлял 32 человека.

В силу п. 4.1 Положения об административной комиссии заседание административной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины от установленного числа членов комиссии. Решения по рассматриваемому комиссией делу об административном правонарушении принимается большинством голосов от числа членов административной комиссии, присутствующих на заседании.

Между тем, как видно из оспариваемого постановления о назначении административного наказания № от 29 ноября 2024 года, при его вынесении присутствовало 15 членов административной комиссии.

ФИО3 от числа членов административной комиссии составляет 16 человек. Следовательно, обжалуемое постановление вынесено в отсутствие кворума, т.е. принято неправомочным составом коллегиального органа.

Таким образом, процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушена, с законностью постановления административной комиссии № от 29 ноября 2024 года согласиться нельзя, оно подлежит отмене, поскольку допущенные процессуальные нарушения на стадии рассмотрения коллегиальным органом дела об административном правонарушении носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, составляет 60 календарных дней.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, поэтому постановление № от 29 ноября 2024 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Административную комиссию Кировского района ГО г. Уфа.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от 29 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Р. Валиева