Решение № 2-1525/2025 2-1525/2025~М-848/2025 М-848/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1525/2025

Дело № 2-1525/2025

УИД 54RS0018-01-2025-001774-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 А. А. о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просит взыскать с должника ФИО1 Дата г.р., место рождения: <Адрес> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам Номер за период с Дата по Дата в размере:

Сумма основного долга 29714,56 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12736,63 + 12736,63 + 4241,3 руб.;

Сумма процентов в размере 29626,16 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12698,74 + 12698,74 + 4228,68 руб.;

Общая сумма задолженности составляет 59340,72 руб. (Пятьдесят девять тысяч триста сорок рублей 72 копейки)

-Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

- Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп).

Заявленные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств ответчика по договорам займов Номер от Дата.

Представитель истца – ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, согласен о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уп-латы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком ФИО1 заключены договора потребительского займа Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику потребительский займ в сумме 15000,00 руб., в сумме 15000,00 руб., в сумме 4995,00 руб., под 292 % годовых, сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с оплатой платежей согласно графику, способ получения денежных средств- на банковскую карту.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

В период пользования займом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по размеру и срокам платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование.

Дата ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" заключили договор уступки прав требования Номер, согласно которому ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступил права требования на задолженность ответчика по договорам потребительского займа Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата.

Дата ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" уступила права требования на задолженность ответчика по вышеуказанным договорам ООО "СФО Стандарт", на основании договора уступки прав требования Номер от Дата.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от ООО МФК "ЭйрЛоанс" к ООО "СФО Стандарт".

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию за период с Дата по Дата составляет 59340,72 руб.: сумма основного долга 29714,56 руб., которая состоит из сумм основных долгов но вышеуказанным договорам: 12736,63 + 12736,63 + 4241,3 руб.; сумма процентов в размере 29626,16 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12698,74 + 12698,74 + 4228,68 руб..

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договоров займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договорам займа Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 59340,72 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 59340,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу 29714,56 руб., задолженность по уплате процентов 29626,16 руб.; а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего в общей сумме 63431 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать один) рубль 92 копейки.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Подлинник судебного акта хранится в деле № 2-1525/2025