Решение № 2-88/2024 2-88/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-88/2024

УИД 75RS0029-01-2024-000075-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Левченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

25.08.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 61740 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 60 мес. Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 30.11.2023 образовалась задолженность в сумме 87043,99 руб., из которых 112,57 руб. – комиссия за ведение счета, 8850,05 руб. – иные комиссии, 9413,85 руб. – дополнительные платежи, 7030,98 руб. – просроченные проценты, 61585,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 12,90 руб. – неустойка на просроченные проценты. У истца имеются сведения о том, что ФИО1 умер.

Обратившись в суд, истец просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору 87043,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 82811,32 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная определением суда от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 умерла (л.д. 138).

Привлеченная определением суда от 18.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, является несовершеннолетней, находится в государственном учреждении – ГУСО «Урульгинский ЦПДОПР «Подсолнух» Забайкальского края. Согласно заявлению законного представителя (л.д. 142) просят рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и её законного представителя, одновременно сообщают, что в наследство после смерти ФИО1, ФИО4 не вступала, наследственного имущества после смерти ФИО1 нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 61740 рублей под 9,9% годовых (в случае полной оплаты кредита в течение 25 дней с даты кредита) под 26,4 % годовых (в иных случаях), сроком 60 ежемесячных платежей. При этом, с Правилами предоставления физическим лицам кредита ФИО1 был ознакомлен (л.д. 20-22).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 30.11.2023 образовалась задолженность в сумме 87043,99 руб., из которых 112,57 руб. – комиссия за ведение счета, 8850,05руб. – иные комиссии, 9413,85 – дополнительные платежи, 7030,98 руб. – просроченные проценты, 61585,65 – просроченная ссудная задолженность, 23,41 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 12,90 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 9-10).

*** ФИО1 умер (л.д. 108).

Обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» просило суд истребовать у нотариуса сведения о составе и стоимости наследственной массы ФИО1 и его наследниках; истребовать в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 на момент смерти; в ГУ МЧС сведения о наличии маломерных судов, зарегистрированных на ФИО1 на момент смерти, истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю сведения о правах на недвижимое имущество ФИО1 на момент смерти, в органах ФНС сведения о наличии имущества и контрольно-кассовой техники на имя ФИО1

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд указанные сведения запросил.

Согласно ответу нотариуса Нерчинского нотариального округа ФИО5 от 27.01.2024 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 22.11.2022 после его смерти, не заводилось (л.д. 126).

Согласно записи акта о браке 09.02.2011 был заключен брак между ФИО1 и ФИО6 (л.д. 81).

Согласно записи акта о смерти ФИО3 умерла (л.д. 138).

Согласно записи акта о рождении у ФИО1 имеется дочь ФИО4 (л.д. 106)

Несовершеннолетняя ФИО4 находится на попечении государственного учреждения, каким-либо имуществом не располагает (л.д. 131,142).

Согласно ответу начальника оГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району ФИО7 на ФИО1 по состоянию на 29.01.2024 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 82).

В соответствии с информацией, предоставленной заместителем начальника Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю ФИО8 по состоянию на 07.02.2024 государственная регистрация маломерных судов на имя ФИО1 не производилась (л.д. 84).

В соответствии с уведомлением от 30.01.2024 № КУВИ-001/2024-29073039 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, земельные участки (л.д. 86), также отсутствует информация в БТИ (л.д. 96).

Согласно сведениям, предоставленным УФНС России по Забайкальскому краю в базе данных ЕГРЮЛ и ИП сведения в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 85).

Из ответа отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Забайкальскому краю следует, что каких-либо денежных средств на лицевом счете застрахованного лица ФИО1 не имеется (л.д. 87-89).

ФИО1 не является клиентом банков и не имеет счетов в ПАО «Росбанк» (л.д. 109), АО «Альфа-банк» (л.д. 111), ПАО «Сбербанк» (л.д. 113), АО «Тинькофф-банк» (л.д. 116), Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 123).

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Иных доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти имущества, а также наличия наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО1, кроме тех, что получены судом, стороной истца не представлено, дополнительных ходатайств об истребовании каких-либо иных доказательств от истца не поступало.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти какого-либо имущества, право собственности на которое могло перейти в порядке наследования к иным лицам, а так же доказательств наличия наследников, которые приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО1, суду не представлено, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного

имущества ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.