Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело №

Поступило (дата).


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата). ________

Черепановский районный суд ________ в составе :

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в заявлении, что в период брака с ответчиком на его имя был оформлен кредит на неотложные нужды семьи в АО «Альфа-Банк» на сумму ............. (дата). брак расторгнут. Решением ________ районного суда от (дата) задолженности по указанному кредиту в сумме ............ руб. признан общим долгом супругов. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от (дата). решение в данной части обставлено без изменений. Решением Черепановского районного суда от 31.05.2016г. взыскана в его пользу денежная сумма ............ руб. с ответчика в порядке регресса, апелляционным определением указанное решение оставлено без изменений. Решением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района от (дата) исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворены частично и с ответчика взыскана сумма ............ руб., решение вступило в законную силу (дата) За период с ноября ............. по февраль ............. ответчик продолжает не исполнять свои обязанности по кредитному договору, поэтому истец вынужден производить платежи самостоятельно. За указанный период им выплачен долг в сумме ............. На требование с предложением добровольно оплатить долг, ответчик не отреагировала. В результате истец вынужден обратиться в суд о взыскании соответчика денежных средств в порядке регресса в сумме ............. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридической консультации, составления требования о возврате денежных средств и составление искового заявления, всего ............., и связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ............ руб., которые так же просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление в суд о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Считает, что истцом не представлены доказательства по оплате кредита в полном объеме, а так же не подтверждены судебные расходы, то есть на квитанции по оплате юридических услуг, представленной ответчиком отсутствует печать, отсутствует соглашение.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения истца, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, не смотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Решением Черепановского районного суда от (дата) установлено, что (дата) на имя ФИО1 оформлен кредит на неотложные нужды семьи в АО «Альфа-Банк» кредитный договор № TOP№, остаток по которому на июль (дата) г. составил ............, и признан общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда (дата). Кроме этого, апелляционным определением от (дата) установлено, что обязательства перед банком по кредитному договору были приняты на себя ФИО1 при заключении кредитного договора. Указанное решение вступило в законную силу (дата).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата). удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса денежная сумма .............

Кроме того, решением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) удовлетворены исковые требования ФИО1 и с ФИО2 взыскана сумма долга ............ рублей в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .............

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно право регрессного требования к солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, имеет только тот должник, который исполнил солидарную обязанность (подпункт 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец производит регулярные платежи по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» от (дата). №TOP№, что подтверждается квитанциями об оплате по кредитному договору от (дата). на сумму ............. ; от (дата). на сумму .............; от (дата). на сумму ............., от (дата). на сумму ............., от (дата). на сумму ............., от 04(дата). на сумму ............., на общую сумму ............. Истец просит взыскать с ответчика ............, т.е. 1\2 часть от .............

Суд принимает представленные истцом в обоснование своих требований письменные доказательства как надлежащие.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» от (дата). №TOP№ признана общим имуществом супругов, с ответчика подлежит взысканию сумма ............ рублей.

В силу ч. 1 ст.48 ГПК РФстороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФсостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФк таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется также квитанция серия ЛХ № ИП «............» от (дата). об оказании истцу юридических услуг в виде консультации, составления требования о возврате денежных средств, составления искового заявления, за что истцом оплачено ............ (л.д.18).

Суд также принимает представленную истцом в обоснование своих требований квитанцию как надлежащее доказательство.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены доказательства понесенных судебных расходов, поскольку на квитанции об оплате юридических услуг отсутствует печать и не представлено соглашение на оказание услуг - несостоятельна, поскольку из содержания ст.23 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от (дата) № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не следует обязанность индивидуального предпринимателя иметь печать и составлять соглашение о предоставлении услуг.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от (дата) №-О-О, от (дата) №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи100ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оценивая объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в сумме ............ руб.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере ............, вместо суммы ............ руб., исчисленной в порядке, установленном ст. 33.19 НК РФ. Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 ............ рублей, судебные расходы ............, расходы по оплате государственной пошлины ............ рублей, всего .............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: В.А.Кузнецова