Решение № 2-5127/2018 2-5127/2018~М-4495/2018 М-4495/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-5127/2018

Дело №2-5127/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения,

Установил:

ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 844,97 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи № от 17.02.2015г., в соответствии с которым, ООО «Дагэнергобанк» передал в собственность покупателю транспортное средство, указанное в п. 1.1. договора купли-продажи № от 17.02.2015г., а ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортного средства в размере и порядке, предусмотренном условиями договора купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15- 1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель производит уплату цены Договора в течении 40 календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, оплату согласно условиям договора купли-продажи, не произвел.

В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Покупателю было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы, согласно договору и процентов.

В суде представитель истца ФИО2 К-С. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 439 844,97 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 598,00 рублей.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель производит уплату цены Договора в течении 40 календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора, уплата цены Договора производится путем внесения Покупателем денежных средств в кассу Продавца.

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, оплату согласно условиям договора купли-продажи, не произвел.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора, за нарушение срока уплаты цены Договора, предусмотренного п. 3.2 Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.?

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица -кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от 17.02.2015г. в сумме 340 506,49 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 338,48 рубля.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: «в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором».

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, а задолженность по договору купли-продажи автомобиля подлежащей взысканию с ответчика. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Также, взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 7598 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 439 844,97 рубля и государственную пошлину в размере 7598 рублей, а всего 447 442 (четыреста сорок семь тысяч четыреста сорок два) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Махачкалы в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магомедова Д.М.