Решение № 2-2415/2020 2-2415/2020~М-1075/2020 М-1075/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2415/2020

Дело № 2-2415/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Удмаджуридзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ленинградского района г.Калининграда был зарегистрирован брак между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация расторжения брака между сторонами на основании заочного решения мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом за счет общих доходов супругов было приобретено следующее имущество.

На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанный объект было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик продала вышеуказанную квартиру гражданину ФИО3 за <данные изъяты> рублей, получив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до подписания договора, и <данные изъяты> руб. путем перевода денежных средств на счет ответчика в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Сокольники де люкс» и ответчиком заключен индивидуальный членский договор № от той же даты, согласно 3.6 которого после внесения гражданином паевого взноса за ним закрепляется индивидуальный земельный участок с внутренним (условным) номером, местоположение которого определяется приложением № к договору. Согласно разделу <данные изъяты> договора в период брака несколькими платежами были внесены денежные средства в рублях РФ в размере эквивалентом <данные изъяты> доллара США по курсу Банка России на день внесения платежа, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Сокольники де люкс» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым СПК «Сокольники де люкс» передало ответчику права и обязанности по договору аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. в КН №, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленоградское городское поселение, <адрес>, для проектирования строительства индивидуального жилого дома. Указанное соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на вышеуказанном земельном участке был возведен двухэтажный жилой дом, право собственности на который зарегистрировано не было. Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м находится в совместном владении и пользовании истца и ответчика, которая уклоняет от его государственной регистрации. Стоимость жилого дома, согласно отчету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком было приобретено транспортное средство - легковой автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, объем двигателя <данные изъяты> литра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО УГИБДД по Калининградской области на ответчика и находится в ее пользовании. Согласно информационному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что все вышеуказанное имущество приобретено в период брака, за счет общих с ответчиком доходов, является совместно нажитым имуществом, на которое распространяется законный режим собственности супругов. Общая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. Ранее раздел указанно имущества не производился. Добровольно разделить имущество не представляется возможным. Просил передать в единоличную собственность ответчику индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей; паевой взнос по индивидуальному членскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере эквивалентном <данные изъяты> доллара США, что по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп.; транспортное средство – легковой автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства, полученные ответчиком на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счете ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», взыскав в пользу истца с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., что составляет ? долю от стоимости вышеуказанного имущества.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательное уточнение исковых требований заявлено представителем истца в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточненному исковому заявлению, истец окончательно просил признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на самовольную постройку – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, как на имущество, нажитое в период брака между ФИО1 и ФИО2 ; произвести раздел совместно нажитого жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, передать ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве собственности; признать за ФИО1 ? доли в праве аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. в том числе: ? долю денежных средств, полученных ответчиком на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на счете ФИО2 , открытом в ОАО «Сбербанк России» №, в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию в размере ? стоимости паевого взноса (пая) по индивидуальному членскому договору № от <данные изъяты>. в размере эквивалентном <данные изъяты> руб. долларов США, что по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости легкового автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку представителей. В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО5 окончательно заявленное уточнение исковых требований поддержали, по основаниям в целом аналогичным, приведенным в исковом заявлении, указали, что уточняя исковые требования, исключили из исковых требований требование о разделе рыночной стоимости жилого дома с учетом материального положения ответчика, для которого затруднительно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Настаивали на том, что жилой дом построен, является пригодным для проживания. Возражали в отношении заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве, и не пропущен. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в отношении исковых требований возражала, поддержали письменные возражения, представленные в материалы дела. Указали, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, в котором четко определено, что стороны установили раздельный режим собственности. ДД.ММ.ГГГГ приобрела права арендатора на земельный участок с кадастровым номером № путем заключения индивидуального членского договора № со строительным потребительским кооперативом «Сокольники де люкс», договор первоначально заключен на добрачную фамилию ответчика – ФИО7 , оплачен паевой взнос в размере <данные изъяты> условные единицы, эквивалентные долларам США, вступила в члены кооператива, выдана членская книжка. На данном участке в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год на средства от проданной ответчиком квартиры, приобретенной до брака, по адресу: <адрес>, построен жилой дом. Все договоры подряда на строительство дома, паевые и членские взносы в СПК «Сокольники де люкс» оплачены ответчиком от своего имени, в том числе и договор страхования. В это время с <данные изъяты> года работала главным бухгалтером в Калининградском филиале ОАО «АльфаСтрахование» и имела официальную высокую заработную плату порядка <данные изъяты> долларов США. Квартира по <адрес> была приобретена с использованием средств по ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному на ее имя, платежи вносились из официальной заработной платы ответчика, и согласно брачному договору, имущество приобретенное на имя ответчика не подлежит разделу. Указанная квартира была продана с согласия ФИО1 , а денежные средства от ее продажи потрачены на нужды семьи, в том числе на отпуск, приобретение очередного автомобиля представительского класса для ФИО1 и прочее. Просила применить срок исковой давности к указанным требованиям. Возражала в отношении рыночной стоимости автомобиля заявленного к разделу, так как автомобиль неоднократно подвергался порче неустановленными лицами. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Межрайонным отделом ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена актовая запись №.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с ответчиком, между СПК «Сокольники де люкс» и ФИО8 (после регистрации брака ФИО2 ) был заключен индивидуальный членский договор №, на основании которого ФИО8 была принята в члены кооператива.

Пунктом 3.6 названного договора предусмотрено, что после внесения гражданином паевого взноса закрепить за ним индивидуальный земельный участок с внутренним (условным) номером <данные изъяты>. Местоположение определяется приложением № к договору.

Переоформить на гражданина право пользования определенным в результате межевания индивидуальным земельным участком с внутренним (условным) номером <данные изъяты>, согласно приложению № к договору. Исполнение указанного обязательства возможно не ранее ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения гражданином условий (п.3.7 договора). Размер паевого взноса гражданина устанавливается в <данные изъяты> условных денежных единиц. При этом условная денежная единица устанавливается равной рублевому эквиваленту одного доллара США по курсу Банка России на день внесения платежа (п. 5.1 договора).

Паевой взнос вносится гражданином в следующем порядке: 5 776 условных единиц в день подписания договора; <данные изъяты> условных единиц до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> условных единиц до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> условных единиц вносятся в течение 5 банковских дней после уточнения размера индивидуального земельного участка по результатам межевания и даты оформления кооперативом землеустроительного дела на индивидуальный земельный участок (п.5.3 договора).

Согласно п.5.4 договора паевой взнос оплачивается гражданином деньгами, путем внесения наличными в кассу кооператива или безналичным порядкам на его расчетный счет.

В соответствии с п.5.5 договора, после внесения в полном объеме паевого взноса гражданин приобретает один имущественный пай в кооперативе соответствующий индивидуальному земельному участку с внутренним (условным) номером 47, площадью 608 кв.м, согласно приложению № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Сокольники де люкс» и ФИО2 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым СПК «Сокольники де люкс» передало ответчику права и обязанности по договору аренды земельного участка общей площадью 608 кв.м №, расположенного по адресу: <адрес>, для проектирования строительства индивидуального жилого дома. соглашение зарегистрировано в государственном регистрирующем органе.

Земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № присвоен адрес: <адрес><адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что на указанном земельном участке построен жилой дом, право собственности на который в установленном действующим законодательством порядке, не зарегистрировано.

Из ответа на запрос суда администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размещение индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>,, не соответствует допустимым минимальным отступам от границ земельного участка, установленными Правилами землепользования и застройки МО «Зеленоградское городское поселение», утвержденными Решением городского Совета депутатов МО «Зеленоградское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ. №. Минимальное расстояние от здания до красной линии улиц, проездов – 5м, минимальное расстояние от здания до соседнего участка – 3м. Земельный участок расположен во второй зоне округа санитарной охраны курорта федерального значения Зеленоградск согласно постановлению Правительства РФ от 22.02.2018г. № 188 «Об установлении границ и режимов округов горно-санитарной охраны курортов федерального значения Светлогорск-Отрадное и Зеленоградск, внесении изменений в отдельные постановления Совета Министров РСФСР и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Российской Федерации». В соответствии с постановление Правительства РФ от 22.02.2018г. № и статей 3 Федерального закона от 10.01.2012г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, в зоне запрещается строительство жилых домов без централизованных систем водоснабжения и канализации.

Согласно справке СПК «Сокольники де люкс» централизованные системы водоснабжения и канализации на участке кооператива «Сокольники де люкс» (в том числе и на участке с кадастровым номером 39:05:010601:27) отсутствуют, сетей инженерно-технического обеспечения нет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, на основании которого ответчиком продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей переданы продавцу до подписания договора за счет собственных средств, <данные изъяты> рублей оплачены за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России», путем перевода денежных средств со счета покупателя на счет ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» №.

Указанная сделка купли-продажи квартиры совершена ФИО2 с согласия ФИО1 , что подтверждается нотариально-удостоверенным согласием серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету ФИО2 №, истребованной судом в ПАО «Сбербанк России» подтверждается факт перечисления вышеуказанной денежной суммы в счет оплаты стоимости квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями УМВД России по Калининградской области подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, которое на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО2 ФИО9 за <данные изъяты> рублей.

Из представленного стороной истца информационного письма ИП ФИО10 , рыночная стоимость указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленных по запросу суда нотариусом ФИО11 документов следует, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брачный договор, который расторгнут по взаимному согласию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен брачный договор, которым все движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период совместного брака, денежные вклады, взносы в уставные капиталы, инвестиционные вложения, сделанные в период совместного брака, имущественные права и обязанности супругов, приобретенные в период брака, признаются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака – общей долевой собственностью супругов, приобретенные и сделанные в период совместного брака. Принадлежащей им в равных долях каждому, за исключением квартиры по адресу: <адрес>, которую предполагает приобрести в период брака супругов ФИО2 на средства ипотечного кредита, которая будет являться личной собственностью ФИО2 , обязанность по возврату вышеназванного кредита ее личной обязанностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому объекты гражданских прав могут лишь в случае их оборотоспособности.

Таким образом, объектом общего имущества супругов может являться лишь имущество, находящееся в свободном обороте.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> разделе указанного жилого дома, передаче его сторонам по ? доле в праве собственности, поскольку в ходе рассмотрения нашел подтверждение вышеизложенными сведениями администрации МО «Зеленоградский городской округ», СПК «Сокольники де люкс», и не опровергнут стороной истца, факт не соблюдения требований ст.222 ГК РФ в отношении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Указанный объект не зарегистрирован в установленном порядке.

Исходя из того, что возведенное жилое строение является самовольной постройкой, оно не может быть объектом гражданских правоотношений и в данном случае не может быть включено в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, поскольку признание права собственности в отношении самовольно возведенного строения возможно лишь при соблюдении требований, предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований для признания за ФИО1 ? доли в праве аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере ? стоимости паевого взноса (пая) по индивидуальному членскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку право аренды названного земельного участка возникло у ФИО2 на основании индивидуального членского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Сокольники де люкс» и Григорьевой (Фесенко ) И.В., и паевой взнос в размере <данные изъяты> условные единицы оплачен до вступления в брак с ФИО1 Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Что касается требований истца о взыскании с ФИО2 в его пользу денежной компенсации в размере ? доли денежных средств, полученных ответчиком на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на счете ФИО2 , открытом в ОАО «Сбербанк России» №, в размере <данные изъяты> руб., то суд находит заслушивающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям, исходя из следующего.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 38 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, и указывалось выше, что сделка купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, состоялась с нотариально удостоверенного согласия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 знал о состоявшейся сделке купли-продажи, как и знал о том, каким образом производился расчет за проданную квартиру покупателем, в каком размере, и мог проверить поступление денежных средств на счет ответчика.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании денежной компенсации в размере ? рыночной стоимости легкового автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей. При этом, суд признает установленным факт того, что указанное движимое имущество - транспортное средство приобретено в период брака и на совместные денежные средства сторон. Определяя рыночную стоимость транспортного средства, суд принимает во внимание информационное письмо ИП ФИО10 , не опровергнутое ответчиком, согласно которому рыночная стоимость указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которое суд признает относимым и допустимым доказательством.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально взысканной судом суммы компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? стоимости легкового автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2006 года выпуска, в размере 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья С.В. Авимская