Постановление № 5-53/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-53/2024

Дело № 5-53/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2024 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак Александр Анатольевич, при секретаре судебного заседания Никишиной К.С., рассмотрев в открытом судеб-ном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предус-мотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт №, зарегистри-рованного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 17 мин., в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», без госу-дарственного регистрационного знака (далее – Автомобиль), ФИО1 совер-шил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистра-ционный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 После этого, в нарушение пп. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – ПДД), <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административ-ном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло. При этом в направленном в суд заявлении ФИО1 указал, что признает вину в совершении указанного административ-ного правонарушения.

Виновность данного лица в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательст-вами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 17 мин., в районе <адрес>, управ-ляя Автомобилем, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», госу-дарственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 После этого ФИО1 в нарушение пп. 2.5 и 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участ-ником которого он являлся, причинив ФИО5 материальный ущерб. С указан-ным протоколом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном документе.

В соответствии с копией протокола об отстранении от управления транс-портным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления Автомобилем, подозреваясь в управлении таковым в состо-янии опьянения, при наличии таких признаков, как запах алкоголя изо рта и пове-дение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, Янкаус-кас В.В. в этот день был доставлен в <данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из рапорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 17 мин., в районе <адрес> ФИО1, управляя Автомобилем, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, которому в результате ДТП причинил материальный ущерб.

Сведениями об участниках ДПТ подтверждается то, что таковыми в данном случае являлись ФИО1 и ФИО5 При этом в результате произошед-шего столкновения оба транспортных средства получили повреждения.

В материалах административного дела также содержится схема места соверше-ния административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись.

Как усматривается из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он фактически подтвердил вышеизложенные обстоятельства ДТП и рассматриваемого административного правонарушения.

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Приведенные выше обстоятельства административного правонарушения, коме того, усматриваются из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немед-ленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторож-ности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно за-фиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к проис-шествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия упол-номоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании граж-данской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не мо-гут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, води-тель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформ-ления ДТП.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что обстоятельство совер-шения ФИО1 административного правонарушения установлено, а его вышеуказанные действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он яв-лялся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нару-шение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное право-нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и личность данного военнослужащего.

При этом принимаю во внимание то, что к ФИО1, как к военнослужа-щему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест применён быть не может.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с чч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права на-чинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении админи-стративного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специ-ального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»