СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1887/2019 2А-1887/2019~М-1544/2019 М-1544/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-1887/2019

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н.,

при секретаре Макаровой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Кочкиной М.А.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции <данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ г. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлено дополнительно ограничение административного надзора: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО2, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года допустил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно отсутствовал по месту жительству без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Самары без разрешения ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Промышленного районного суда г. Самары от 27.11.2009 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.07.2014 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытию наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлено дополнительно ограничение административного надзора: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Судом установлено, что ФИО3 в течение года был дважды привлечен к административной ответственности: на основании постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, а именно отсутствовал по месту жительству без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, удовлетворительно характеризуется по месту жительству, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета на выезд за пределы г. Самары без разрешения ОВД по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Самары без разрешения ОВД по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Чиркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>