Постановление № 1-828/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-828/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 21 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием Калужского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Косика Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Олешко М.В., представившего удостоверение №711 и ордер №018 от 21 июля 2021 года,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зиновкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 57 минут 07 мая 2021 года, ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала Калуга-1, по адресу: г.Калуга, Вокзальная площадь, д.3, где на специальной полке, расположенной со стороны зала ожидания у кассового окна №4 билетных касс пригородного сообщения, увидел мобильный телефон «Apple iPhone XR 128 Gb» в силиконовом чехле розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, ФИО1 в указанный период, находясь у билетной кассы № 4 пригородного сообщения по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял левой рукой со специальной полки, со стороны зала ожидания, расположенной у вышеуказанного кассового окна №4, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Apple iPhone XR 128 Gb», имеющий IMEI №, стоимостью 33621 рубль, в силиконовом чехле розового цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33621 рубль.

В ходе судебного заседания от потерпевшей – Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный вред путём покупки нового телефона, стоимостью 56 689 рублей, принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку стороны примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 указал, что он согласен на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть, по нереабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего и заявление обвиняемого, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет награды. Обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, приобрел для потерпевшей новый телефон, стоимостью 56689 рублей, принес потерпевшей извинения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении обвиняемого мера пресечения не избиралась, оснований для избрания которой суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения вокзала Калуга-1, детализация переговоров абонентского номера №, – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего; картонная коробка от телефона iPhone XR, кассовый чек от 15 сентября 2019 года, полис-оферта «Комплексная защита», мобильный телефон Apple iPhone XR 128Gb, сим-карта «Билайн», силиконовый чехол розового цвета, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко