Приговор № 1-351/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-351/2018

Копия:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «20» ноября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

08.09.2018 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь около здания «<данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес> нашел визитницу. В 19 часов 17 минут указанного дня, он через устройство самообслуживания (банкомат) <данные изъяты>, установленное в здании ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, со счета №, открытого 09.02.2018 года с использованием обнаруженной им в найденной визитнице банковской карты № Банка <данные изъяты>, эмитированной на имя ФИО5, посредством встроенной клавиатуры, а также интерфейса устройства самообслуживания (банкомата), введя пин-код, умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 099 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 09.09.2018 года около 13 часов 05 минут, находясь в кассовой зоне продуктового магазина гипемаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проспект <адрес><адрес>, дом №№, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством встроенной клавиатуры, интерфейса устройства кассового аппарата, введя пин-код, оплатил товар, тем самым умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета №, открытого в Банке <данные изъяты> на имя ФИО5, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 526 рублей 44 копейки.

В этот же день, продолжая находиться в гипермаркете «<данные изъяты>», ФИО1 около 13 часов 10 минут, используя найденную банковскую карту, посредством встроенной клавиатуры, интерфейса устройства кассового аппарата, введя пин-код, оплатил товары в магазине «<данные изъяты>», тем самым умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета №, открытого в Банке <данные изъяты> на имя ФИО5, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 460 рублей.

Также 09.09.2018 года ФИО1 в 13 часов 56 минут, находясь в кассовой зоне продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, <адрес>, используя найденную им банковскую карту, с помощью функции бесконтактной оплаты товаров и услуг, оплатил товар, тем самым умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета №, открытого в Банке <данные изъяты> на имя ФИО5, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 рублей.

Руководствуясь единым преступным умыслом, 10.09.2018 года в 17 часов 09 минут ФИО1 через устройство самообслуживания (банкомат) Банка <данные изъяты>, установленный в здании Банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, <адрес>, со счета №, с использованием обнаруженной им банковской карты № Банка <данные изъяты>, эмитированной на имя ФИО5, посредством встроенной клавиатуры, а также интерфейса устройства самообслуживания (банкомата), введя пин-код, умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 700 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинен потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 035 рублей 44 копейки.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Семендяевым А.И., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в письменном заявлении суду не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 впервые совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 169, 170), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 158, 159), активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

В 2017-2018 годах к административной ответственности он не привлекался (л.д.147). По месту регистрации жалобы на него <данные изъяты> не поступали (л.д.149). По месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.153). На учете у врача психиатра не состоит (л.д.156), за медицинской помощью к врачу наркологу не обращался (л.д.154).

Определяя вид и размер наказания ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, объем похищенного и размер ущерба, причиненного потерпевшей, его личность, состав семьи и то, что он единолично занимается содержанием и воспитание несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, позволяющей назначить ему наказание в виде штрафа с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. ФИО1 является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, также для изменения категории преступления, совершённого им, на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1: кредитный договор, график погашения кредита, банковский чек, выписки по движению денежных средств по банковской карте, визитницу черного цвета, – оставить у неё же по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Семендяеву А.И. по защите подсудимого в сумме <данные изъяты> за день ознакомления с материалами уголовного дела и день участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением защитнику – адвокату Семендяеву А.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1: кредитный договор, график погашения кредита, банковский чек, выписки по движению денежных средств по банковской карте, визитницу черного цвета, – оставить у неё же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ф. Прокудин