Решение № 2-1301/2017 2-1301/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (АО «ЮниКредитБанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» в своем иске просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита от 25.03.2016 года в общей сумме 689868 руб. 71 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN № год выпуска 2016 г., определив его начальную продажную стоимость на торгах в сумме 547200 рублей, взыскать задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной банковской карты от 11.04.2016 года в общей сумме 34353 руб. 28 коп., госпошлину в сумме 17329 руб. 29 коп. по тем основаниям, что 25.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 596910 руб. для оплаты части стоимости автомашины марки <данные изъяты> VIN №, а также оплаты страховой премии на 1 год страхования. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии. Срок возврата кредита определён до 25.03.2021 года, процентная ставка составила 18 % годовых, размер неустойки согласно п. 12 Договора определен в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты> VIN № был принят Банком в залог. 11.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 30000 рублей под 29,9 % годовых, со сроком действия до полного погашения клиентом задолженности по кредиту. Ответчик взятые на себя обязательства по указанным выше Договорам не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается расчетом задолженности. Банк уведомил ФИО1 о наступлении случая досрочного истребования кредита, однако требования Банка ответчиком не исполнены. Задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля от 25.03.2016 года составляет 689868 руб. 71 коп., из которых 596910 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 61626 руб. 18 коп. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 27356 руб. 66 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3975 руб. 87 коп. – штрафные проценты. Задолженность ответчика по Договору о выпуске кредитной банковской карты от 11.04.2016 года составляет 34353 руб. 28 коп., из которых 29989 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 928 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 434 руб. 95 коп. – пени за просрочку.

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по месту регистрации (адресная справка в деле), конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 596910 руб. на срок до 25.03.2021 года под 18,00% годовых в целях оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2016 г.выпуска, а также оплаты страховой премии на 1 год страхования. П. 12 указанного Договора предусмотрено, что в случае несовременного погашения заложенности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 22 Договора заемщик передает Банку приобретаемый им автомобиль в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в сумме 760000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банка к Договору о предоставлении кредита на приобретение ТС и залоге заемщик передает, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог ТС. Настоящим залогом ТС обеспечивается право Банка на его требования вытекающие из Договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Банк вправе обратить взыскание на ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платежных обязательств по Договору.

Согласно Уведомления о возникновении залога движимого имущества автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 2016 г.выпуска находится в залоге у залогодержателя АО «ЮниКредитБанк».

Как следует из выписки по лицевому счету на счет, открытый на имя ФИО1 Банком 25.03.2016 года перечислено 596910 рублей в счет предоставления кредита

В свою очередь ФИО1, согласно представленного в суд расчета задолженности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислял, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 689868 руб. 71 коп., в том числе 596910 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 61626 руб. 18 коп. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 27356 руб. 66 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3975 руб. 87 коп. – штрафные проценты.

Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ответчиком в суд не представлено каких - либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение ТС от 25.03.2016 года в общей сумме 689868 руб. 71 коп., в том числе 596910 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 61626 руб. 18 коп. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 27356 руб. 66 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3975 руб. 87 коп. – штрафные проценты.

Кроме того, как следует из условий вышеуказанного Договора исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2016 г.выпуска

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку в суде установлено, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению

Между тем суд не соглашается с доводами истца в части определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 547200 рублей, исходя из расчетов стоимости нового автомобиля с применением коэффициента остаточной стоимости, приведенного на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей, поскольку в суд не представлено достоверных данных о том в течение какого времени эксплуатировался автомобиль, какой он имеет пробег и пр. В свою очередь требованиями ст. 340 ГК РФ (пункт 3) предусмотрено, что ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания является согласованная сторонами стоимость предмета залога.

В соответствии с п. 22 Договора потребительского кредита согласованная сторонами цена заложенного автомобиля определена в сумме 760000 рублей. Соглашение об иной стоимости предмета залога сторонами не заключалось. Сведений об ином размере стоимости залогового имущества ответчиками в дело не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы к моменту рассмотрения дела также заявлено не было, в связи с чем при разрешении спора в указанной части суд считает необходимым руководствоваться согласованной сторонами кредитного договора стоимостью предмета залога - вышеназванного автомобиля в размере 760000 рублей, определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание то, что независимо от того, зарегистрировал ли ответчик купленный им автомобиль в органах ГИБДД, сам по себе факт его продажи ответчику не может повлечь иной исход дела, так как автомобиль является движимым имуществом, возникновение права собственности на него не связано с регистрацией автомобиля в органах ГИБДД.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.04.2016 года истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту с кредитным лимитом в размере 30000 рублей под 29,9 % годовых со сроком действия до полного погашения клиентом задолженности по кредиту. Согласно п. 12 данных Условий договора в случае неуплаты заемщиком суммы в погашение заложенности по кредиту клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты Банку включительно

Как следует из представленного в суд расчета задолженности по кредитной карте, задолженность ответчика по Договору о выпуске кредитной банковской карты от 11.04.2016 года составляет 34353 руб. 28 коп., из которых 29989 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 928 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 434 руб. 95 коп. – пени за просрочку.

Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ответчиком в суд не представлено каких - либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной банковской карты от 11.04.2016 года в общей сумме 34353 руб. 28 коп., в том числе 29989 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 928 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 434 руб. 95 коп. – пени за просрочку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца по настоящему иску удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17329 руб. 29 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 10.11.2017 года, о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет белый, ПТС № подлежат оставлению до полного и реального исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля от 25.03.2016 года по состоянию на 23.01.2017 года в общей сумме 689868 руб. 71 коп., в том числе 596910 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 61626 руб. 18 коп. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, 27356 руб. 66 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3975 руб. 87 коп. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет белый, ПТС № установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 760000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору о выпуске кредитной банковской карты от 11.04.2016 года по состоянию на 28.03.2017 года в общей сумме 34353 руб. 28 коп., в том числе 29989 руб. 58 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 928 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 434 руб. 95 коп. – пени за просрочку

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с ФИО1 госпошлину в размере 17329 руб. 29 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 10.11.2017 года, о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, VIN №, год выпуска 2016 г., цвет белый, ПТС № подлежат оставлению до полного и реального исполнения решения суда.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд.

Мотивированное решение составить к 18 декабря 2017 года.

Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева