СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1640/2018 2-188/2019 2-188/2019(2-1640/2018;)~М-1378/2018 М-1378/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1640/2018

Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

дело № 2-188/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., с участием старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1 при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО3

В обоснование иска указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного статьей 111 часть 2 пункт «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 2 удара ножом в спину со стороны лопаточной области справа и со стороны левой лопаточной области, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, и в виде раны <данные изъяты>, причинившей легкий вред здоровью. ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи и экспертных заключений (протоколом оценки качества медицинской помощи) к ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. с поводом «ножевое ранение» вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудниками которой была оказана медицинская помощь и ФИО3 доставлена в приемно-диагностическое отделение <данные изъяты> Далее ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу хирургу <данные изъяты> общая стоимость ее лечения составила 53323,68 руб. и оплачена <данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Просил взыскать указанную сумму в регрессном порядке с ФИО2 как виновной в причинении вреда.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Набережные Челны ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного статьей 111 часть 2 пункт «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 2 удара ножом в спину со стороны правой лопаточной области и со стороны левой лопаточной области, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, и в виде <данные изъяты>, причинившей легкий вред здоровью. ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно экспертных заключений (протоколом оценки качества медицинской помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи оказана медицинская помощь ФИО3 и она доставлена в приемно-диагностическое отделение <данные изъяты> Далее ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу хирургу <данные изъяты>

Согласно материалам дела, общая стоимость лечения ФИО3 составила 53323,68 руб, которая оплачена <данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку вред здоровью потерпевшей, на лечение которой были понесены затраты, причинен в результате преступных действий ФИО2, в силу вышеуказанных требований законов она является лицом, ответственным за причинение вреда, возмещение которого подлежит возложению на нее в полном объеме.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи не имеется, собственного расчета расходов на лечение ответчица не представила.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора города Набережные Челны к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 53323 рубля 68 копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО3

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1800 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: