Приговор № 1-308/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № 1 – 308/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2017 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.,

при секретаре Дмитриеве В.Е.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

защитника – адвоката Левченко И.М.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее – специальное, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, инвалида 2 группы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 15.30 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, <данные изъяты> похитила телефон марки «Apple Iphone 6 Plus 64 Gb Gold» в корпусе золотого цвета, стоимостью 28000 рублей, в чехле желтого цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимая заявил о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, инвалидность подсудимой / п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ: / телефон марки «Apple Iphone 6 Plus 64 Gb Gold» в корпусе золотого цвета / - возвратить по принадлежности, / распечатки документов на телефон/ - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 год, в период отбывания которого обязать осужденную: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной ФИО1 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: / телефон марки «Apple Iphone 6 Plus 64 Gb Gold» в корпусе золотого цвета / - возвратить по принадлежности, / распечатки документов на телефон/ - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья подпись А.С. Дудник