Решение № 2-1317/2018 2-1317/2018~М-1276/2018 М-1276/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1317/2018

Дело № 2-1317/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, пени и расходов,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ФИО2 денежные средства в размере <СУММА 1>, <СУММА 2> из которых ответчик обязался возвратить через № месяца. На оставшуюся сумму в размере <СУММА 3> ответчик сразу расписку не написал, а оформил ее только ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал дату возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение займа, ФИО2 не выполнил свои обязательства и деньги не возвратил.

По изложенному, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по займу в размере <СУММА 1>, пени за нарушение обязательств в размере <СУММА 4> согласно представленным расчетам, <СУММА 5> расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, продолжают оставаться неизменными, т.е. долг ответчиком ей не возвращен. Ответчик звонил ей перед судебным заседанием, сказал, что явится в суд с адвокатом, но денег она не получит.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменный отзыв суду не представил, в связи с чем суд счел причины его неявки неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно истребованных судом сведений, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, выслушав повествования истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В материалах дела представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец передала взаймы ответчику <СУММА 2>, а последний обязался возвратить указанную сумму в срок № месяца; от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО2 взял ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 деньги в сумме <СУММА 3>, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым истец подтвердил факт передачи ответчику денег в заем в общей сумме <СУММА 1>.

Факт передачи денежных средств в займ, их размер ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, при этом суд руководствуется ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит достоверным, выполненным арифметически верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <СУММА 6>

Решая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суд руководствуется положением ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с противной стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <СУММА 5>, оплаченных при обращении с иском в суд на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395,807,808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по займу в размере <СУММА 1>, пени в размере <СУММА 6>., а также судебные расходы в размере <СУММА 5>, а всего взыскать <СУММА 7>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва