Решение № 2-8878/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-8878/2025

дело № 2-8878/2025 (УИД: 77RS0019-02-2025-011666-93)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2021 года между Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 300 000 рублей на срок до 11.11.2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых под залог транспортного средства – HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При заключении кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 1 800 000 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2025 года составляет 726 909 рублей 25 копеек, из них: 643 302 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 60 788 рублей 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 6 174 рубля 3 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 644 рубля 37 копеек – пени по просроченному долгу. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 706 372 рубля 45 копеек, из которых: 643 302 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 60 788 рублей 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 617 рублей 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 664 рубля 44 копейки – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору <***> от 11.11.2021 года в размере 706 372 рубля 45 копеек; обратить взыскание на переданное в залог Банку ВТБ (ПАО) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуск, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № от 18.09.2020 года с установлением начальной продажной цены в размере 1 084 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 49 127 рублей (л.д. 4-8).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.11.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 300 000 на срок до 11.11.2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых для приобретения транспортного средства HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуск, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № от 18.09.2020 года (л.д. 19-21).

Как следует из условий кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуск, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, П№ от 18.09.2020 года, залоговой стоимостью 1 800 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком ежемесячные платежи вносились с нарушением установленных сроков.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил ФИО1 указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 11-13).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 19.07.2025 года составляет 726 909 рублей 25 копеек, из них: 643 302 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 60 788 рублей 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 6 174 рубля 3 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 644 рубля 37 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 11-13).

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного Банк просит взыскать 706 372 рубля 45 копеек, из которых: 643 302 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 60 788 рублей 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 617 рублей 43 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1664 рубля 44 копейки – пени по просроченному долгу.

В соответствие со ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 706 372 рубля 45 копеек, как об этом просит истец.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 38), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

11.11.2021 года между ИП ФИО2, действующий на основании договора комиссии №17 от 11.11.2021 года по поручению собственника автомобиля ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 17, в соответствии с которым ФИО1 приобрел транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № от 18.09.2020 года (л.д. 34).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <***> от 11.11.2021 года, то Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имущество, в частности на транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № от 18.09.2020 года.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом отчету об оценке № 145358/25 от 04.07.2025 года, рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 1 084 000 рублей ( л.д.44-60).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "О исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем оснований для ее установления судом не имеется. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом начальная продажная цена автомобиля не подлежит определению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 49 127 рублей, что подтверждается платежным поручением №477631 от 11.08.2025 (л.д.10), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2021 года по состоянию на 19.07.2025 года в размере 706 372 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 127 рублей, всего взыскать 755 499 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № от 18.09.2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об установлении начальной продажной цены отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 01 декабря 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: