Приговор № 1-171/2022 1-171/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-171/2022

№ 1-171/2022


Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи Михайловой Я.Д.,с участием государственных обвинителей – военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО2 и его заместителя подполковника юстиции ФИО3, потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Шабанова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда вг. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призыву с 30 мая 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335УК РФ,

установил:

В период инкриминированного деяния рядовые ФИО5 и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> городского округа <адрес>, и не состояли в отношениях подчиненности.

28 августа 2023 года около 17 часов возле боксов зоны № стоянки вооружения, военной и специальной техники строевой группы эксплуатации, расположенной на территории автомобильного парка указанной воинской части ФИО5, входящий в состав суточного наряда в качестве водителя дежурного тягача, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава и ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным грубым высказыванием ФИО14 в свой адрес, в ходе словесного конфликта толкнул его руками в спину, а после того как последний повернулся, схватил его обеими руками за туловище и борцовским приемом бросил его на бетонные плиты.

В результате умышленных противоправных действий ФИО5 нарушил воинский правопорядок, унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО15, которому были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, т.е. вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства на срок свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО5 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 28 августа 2023 года около 17 часов, находясь на стоянке вооружения, военной и специальной техники строевой группы эксплуатации, расположенной на территории автомобильного парка войсковой части № он толкнул ФИО6 руками в спину, а когда он повернулся обхватил руками за туловище и бросил на плиты за то, что последний, в ходе словесного конфликта в грубой форме оскорбительно выразился в его адрес.

Виновность ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколам проверки показаний на месте и следственного эксперимента, в ходе указанных следственных действий ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, указав где и каким образом он применил насилие к потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 28 августа 2023 года около 17 часов возле боксов зоны № стоянки вооружения, военной и специальной техники строевой группы эксплуатации, расположенной на территории автомобильного парка войсковой части № у него с ФИО5 возник словесный конфликт по поводу нарушения их сослуживцем ФИО16 распорядка дня, в ходе которого он в грубой и оскорбительной форме выразился в его адрес, после чего стал уходить. Будучи недовольным данным высказыванием подсудимый толкнул его в спину, а когда он развернулся, схватил его руками за туловище и бросил на бетонные плиты. В результате данного насилия ему были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде перелома левой ключицы, а впоследствии была оказана медицинская помощь.

Из протокола следственного эксперимента усматривается, что в ходе указанного следственного действий Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел действия ФИО5 в момент применения насилия и продемонстрировал, каким образом подсудимый совершил его бросок на бетонные плиты.

По показаниям в суде свидетеля Свидетель №2 – военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, он являлся очевидцем того, как 28 августа 2023 года около 17 часов на стоянке вооружения, военной и специальной техники автомобильного парка войсковой части № ФИО5 толкнул ФИО17 в спину, а когда тот развернулся, обхватил его руками за туловище и совершил бросок, от которого потерпевший упал на бетонные плиты.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам применения ФИО5 28 августа 2023 года насилия к Потерпевший №1 дал в судебном заседании свидетель Свидетель №3 – военнослужащий, проходящий военную службу по призыву в той же воинской части.

Согласно протоколам следственных экспериментов, проведенных с участием свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе данных следственных действий, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные показания и воспроизвели действия подсудимого в момент применения насилия к потерпевшему.

По выводам судебно-медицинского эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу 19 октября 2023 года, у ФИО18 при обращении за медицинской помощью был выявлен закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Принимая во внимание, что указанное заключение дано экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит это заключение обоснованным и кладет его, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Изучением выписок из приказов и справки установлено, что в августе 2023 года ФИО5 и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части № и не состояли в отношениях подчиненности.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО5 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому также кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, при изложенных обстоятельствах, 28 августа 2023 года ФИО5, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в захвате обеими руками за туловище и броске на бетонные плиты, причинившее средней тяжести вред его здоровью, а также унижение его чести и достоинства, содеянное им суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом положительно характеризуется по службе и в быту, его раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

К тому же, суд, исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, поскольку ФИО12 неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого и каждый раз подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и содеянного подсудимым, а также его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без отбывания наказания в изоляции от общества, но в условиях воинского коллектива, а поэтому применяет к нему ст. 55 УК РФ и заменяет подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 335 УК РФ наказание в виде лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части, применяя в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого ФИО5 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307, 308 - 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 55 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства и трудоустроиться.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Левин