Решение № 2-2823/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4964/2024~М-4534/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-009549-85

Дело № 2-2823/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием истца ФИО 1, представителя истца ФИО 1 – ФИО 3, действующей на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно расписки ответчик ФИО 2 приняла у истца денежные средства в размере №... рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по данному договору исполнила в полном объеме и передала заемщику сумму в размере №... рублей, а заемщик принял сумму займа.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу возврата долга, однако долг возвращен не был. Должнику было направлено требование о возврате долга в 7-дневный срок. На данное требование ответ также не был получен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты согласно расчёта составляют №... рублей.

На основании изложенного, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ч.1 статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО 2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей.

Истец ФИО 1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО 1 - ФИО 3, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО 2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам подробно изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер процентов.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В силу ст. 1 ч. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального содержания договора займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, договор подписан, в договоре определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату займодавцу, характер возникших правоотношений не содержит неясностей, из текста договора займа не следует, что стороны лишь выражают намерение на заключение договора займа в будущем.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем деньги в размере №... рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка в получении займа.

Истцом предоставлена расписка, из содержания которой усматривается наличие у сторон договора займа, который является предметом спора указанного в исковом заявлении (л.д. 8).

Согласно расписки, ФИО 2 приняла от ФИО 1 денежные средства в размере №... рублей и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по данному договору исполнила в полном объёме и передала заемщику сумму в размере №... рублей, а заемщик принял сумму займа.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму №... рублей, о чём составлена расписка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил.

Таким образом, поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то надлежащим исполнением обязательств ответчика по возврату суммы займа могла являться передача денежных средств истцу с выполнением действий, предусмотренных нормами вышеуказанной ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике.

Надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что по вышеуказанной расписке ответчик вернул истцу денежные средства в размере 90000 рублей (либо в какой-то его части), материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания суммы невозвращенного долга.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик долг истцу в размере №... руб. не возвратил. Надлежащих доказательств полного либо частичного возврата задолженности ответчиком не предоставлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят судом.

С учетом исследуемых доказательств, суд приходит к выводу, что проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют №... руб. 73 коп., исходя из следующего расчета.

Исходная сумма задолженности: №... руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня). Ставка 15% процентов за период: №... х 15% х 32/365 = №... руб. 56 коп.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 16% процентов за период: №... х 16% х 14/365 = №... руб. 33 коп.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней). Ставка 16% процентов за период: №... х 16% х 210/365 = №... руб. 30 коп.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня). Ставка 18% процентов за период: №... х 18% х 44/365 = №... руб. 54 коп. Итого: №... руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО 2 в пользу истца ФИО 1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №... руб. 73 коп.

Разрешая исковые требования истца ФИО 1 о взыскании с ответчика ФИО 2 компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств, что истцу ФИО 1 какими-либо действиями ответчика ФИО 2, связанными с нарушениями её имущественных прав, причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, не представлено, а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и отказе в удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом ФИО 1, при подаче искового заявления была частично уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО 2 в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО 2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами свыше 11945 руб. 73 коп.– отказать.

Взыскать с ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в размере №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук