Решение № 12-614/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-614/2017

К О П И Я

Дело № 12-614/2017 25 августа 2017 года Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 405,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу <№> мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 августа 2017 года в отношении

ФИО1, <дата> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 дней.

Вина ФИО1 установлена в том, что 06 июля 2017 года в 11 часов 02 минуту, управляя транспортным средством Вольво FM Truck г/н <№>, принадлежащим ООО «Строительная компания «Орион Плюс» от Заневского проспекта к пр. Индустриальному, у дома 7 по пр. Косыгина, совершил столкновение сдвигавшемся в попутном направлении автомобилем Опель Астра г/н <№> под управлением Б., причинив повреждения, после чего в нарушение п.п. п.2.5, 2.6 ПДД РФ, место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не сообщил.

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит отменить постановление, указав, что никакого ДТП не было. Свидетель произошедшего П. является подставным свидетелем, который является знакомым потерпевшей Б., который его оговорил. Кроме того, ФИО1 полагает, что схема ДТП была неправильно составлена, поскольку за перекрестком не была указаны полосы для движения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, жалобу поддержал и показал, что 06 июля 2017 года в утреннее время он управлял транспортным средством Вольво FM Truck г/н <№>, принадлежащим ООО «Строительная компания «Орион Плюс, двигался от Заневского проспекта к пр. Индустриальному, у дома 7 по проспекту Косыгина в своей полосе. Никакого ДТП он не совершал, так как не почувствовал удара.

Потерпевшая Б., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд оснований для удовлетворения ее доводов не усматривает.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения ФИО1 установлен: - протоколом <№> об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства оставления места ДТП ФИО1, произошедшего 06 июля 2017 года около 11 часов 02 минут при управлении транспортным средством Вольво FM Truck г/н <№> у дома 7 по проспекту Косыгина проспекту в Санкт-Петербурге;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии; показаниями участников ДТП,

- протоколами осмотров транспортных средств от 18 июля 2017 года, видеозаписью,

- показаниями потерпевшей Б. об обстоятельствах совершения наезда на ее автомобиль,

- показаниями свидетеля П..,

- копией путевого листа <№>, из которого следует, что 06 июля 2017 года водителем автомобиля Вольво FM Truck г/н <№> был ФИО1.

Изложенные в процессуальных документах обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4

Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП.

Существенных нарушений процессуальных требований норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выявлено.

Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Все доводы, указанные в жалобе ФИО1, были предметом рассмотрения мирового судьи. Мировым судом исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении.

Показания ФИО1, а также потерпевшей Б., свидетеля П. мировым судьей были оценены правильно, с учетом совокупности всех собранных по делу доказательств. К показаниям ФИО1 суд обоснованно отнесся критически, как к данным с целью избежать ответственности за содеянное административное правонарушение, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами. Оснований для переоценки показаний опрошенных по делу лиц суд не усматривает.

Довод о том, что ФИО1 не понял, что произошло ДТП, суд считает несостоятельным, так как факт ДТП материалами дела установлен, из обстоятельств дела, очевидно, следует, что ФИО1 понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и потерпевшей Б., когда потерпевшая его догнала, он не предпринял мер, направленных на выяснения обстоятельств ДТП, полученных потерпевшей повреждений, сотрудников полиции на место ДТП не вызвал, а с места ДТП скрылся.

Довод ФИО1 о том, что ее оговорил П., который не являлся очевидцем ДТП, был предметом исследования в мировом суде и судом была дана надлежащая оценка данным показаниям указанного свидетеля.

Довод ФИО1 о неправильным оформлении схемы места ДТП, поскольку в ней отсутствует указание количества полос, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается вышеуказанной совокупностью представленных по делу доказательств.

Учитывая вышеизложенное суд считает назначенное ФИО1 мировым судьей наказание законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Санкт-Петербурга удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу <№> мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга ФИО2 от 14 августа 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 25 августа 2017 года.

Судья: (подпись)

«К О П И Я В Е Р Н А»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга Власкина О.Л.