Постановление № 5-375/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-375/2018

Дело № 5-375/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 23 часов 00 минут 28 августа 2018 года .... .... в г. Котласе Архангельской области, из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, действуя умышленно, нанес два удара (один кулаком, один локтем) правой руки в область лица Н., чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании Шелесту В.Ф. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило, ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, самого ФИО1, свидетелей, сообщением из больницы, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шелесте В.Ф. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Письменными объяснениями потерпевшего Н. подтверждается, что 28 августа 2018 года ФИО1 .... в ходе конфликта нанес ему около 6 ударов ногами и руками, от этого он испытал физическую боль.

Свидетель В. в своих письменных объяснениях пояснила, что 28 августа 2018 года около 23 часов ФИО1 .... .... г. Котласе в ходе конфликта нанес несколько ударов ФИО2.

Свидетель Ш. дала объяснения аналогичные объяснениям свидетеля В.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у судьи не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сведений о заинтересованности их в исходе дела не представлено.

ФИО1, давая письменные объяснения, подтвердил, что в ходе конфликта нанес два удара правой рукой в области лица ФИО2. В судебном заседании подтвердил свои показания.

Согласно сообщению в полицию от 28 августа 2018 года, Н. по адресу: г. Котлас, .... оказала медицинская помощь.

Из заключения эксперта № 1609 следует, что у Н. имеются повреждения характера кровоподтеков лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Шелесту В.Ф. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецком автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429180292991816, протокол №29 АК299181/5796/2034ж.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова