Постановление № 5-522/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-522/2017

Постановление

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

30 июня 2017 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении Буряк ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, не реагировала на замечания, своими действиями нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1 которая пояснила, что вину в совершении правонарушения признает и она действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола АМ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, не реагировала на замечания, своими действиями нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО1 подтвердила.

Помимо протокола, его вину также подтверждают рапорт инспектора 1 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, заявление ФИО4 с просьбой привлечь лицо к административной ответственности, объяснения ФИО4 которые подтвердили обстоятельства совершения правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признала, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, с учетом чего считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Буряк ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№