Решение № 2-1495/2024 2-1495/2024~М-1203/2024 М-1203/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1495/2024

№ 2-1495/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-002323-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрыгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от "ДАТА". "НОМЕР" в размере 86 724,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,73 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа "НОМЕР" сроком до "ДАТА"., сумма кредита составила 57500 руб., процентная ставка 365,03 % годовых.

"ДАТА". первоначальный кредитор уступил права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается Договором цессии № "НОМЕР".

На дату уступки общая сумма задолженности по договору займа "НОМЕР" составляет 86724,22 руб., из которых: 53374,22 руб. - сумма задолженности по основанному долгу, 33350 руб. - сумма просроченных процентов. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за их использование не исполнил.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу её регистрации, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела судом установлено, что "ДАТА" между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа "НОМЕР" сроком до "ДАТА"., сумма кредита составила 57500 руб., процентная ставка 365,000 % годовых. Согласно условиям договора заемщик уплачивает сумму займа и проценты за пользование займом в следующем размере: 132280,11 руб., из которых: 57500 руб. - основной долг, 74780,11 руб. - проценты за пользование займом. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязанности перед ответчиком по договору займа в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту, указанную им в заявлении на предоставление потребительского займа, что подтверждается транзакцией во исполнение договора об осуществлении переводов денежных средств от 09.03.2023г. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за него в размере, порядке и сроки, установленные Индивидуальными условиями договора и Графиком платежей по договору, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора.

"ДАТА". ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права (требования) по договору цессии ООО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается Договором цессии № "НОМЕР" и Реестром уступаемых прав требований.

На основании решения единственного участника от "ДАТА" наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ "ДАТА".

На дату уступки общая сумма задолженности по договору займа "НОМЕР" составляет 86724,22 руб., из которых: 53374,22 руб. - сумма задолженности по основанному долгу, 33350 руб. - сумма просроченных процентов. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за их использование не исполнил.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, который на основании заявления должника - ответчика ФИО1 был отменен определением мирового судьи от "ДАТА". на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с "ДАТА". по "ДАТА". составляет 86724,22 руб., из которых: 53374,22 руб. - сумма задолженности по основанному долгу, 33350 руб. - сумма просроченных процентов.

Поскольку обязательства заемщиком ответчиком перед кредитором по договору от "ДАТА". не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2801,73 руб., которая подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) с ФИО1, "ДАТА".р., уроженки "АДРЕС", ИНН "НОМЕР", задолженность по договору займа "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 86 724,22 руб., из которых: сумма основного долга - 53374,22 руб., просроченные проценты - 33350 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Макова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Судья М.А. Макова