Решение № 2А-1811/2019 2А-1811/2019~М-1735/2019 М-1735/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-1811/2019

Дело № 2а-1811/2019

29RS0008-01-2019-002356-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Сухаревой И.В.,

с участием прокурора Кисляковой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора.

В обосновании исковых требований указано, что __.__.__ ФИО2 был осужден Котласским городским судом Архангельской области с учетом постановления того же суда от __.__.__ по ст. 117 .... УК РФ к .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. __.__.__ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления у него не снята и не погашена в установленном законом порядке. В период после отбытия наказания привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Поэтому просит установить административный надзор ответчику сроком на 02 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФИО1 на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Прокурор по делу считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 отбывал наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с учетом постановления того же суда от __.__.__ за совершение преступления, предусмотренного п. .... УК РФ.

__.__.__ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от __.__.__).

Уголовным законом преступление, предусмотренное .... УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом положений ст. 86 УК РФ момент погашения указанной судимости у ответчика наступит по истечении __.__.__.

За время после освобождения из мест лишения свободы ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (постановление ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по ст. .... КоАП РФ, штраф 500 рублей; постановление ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по ч. .... КоАП РФ, штраф 505 рублей; постановление ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по ст. .... КоАП РФ, штраф 500 рублей; постановление ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по ст. .... КоАП РФ, штраф 500 рублей; постановление ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по ст. .... КоАП РФ, штраф 500 рублей; постановление ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по ч. .... КоАП РФ, штраф 505 рублей; постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по ст. .... КоАП РФ, административный арест 05 суток (дело 5-625/2019); постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по ст. .... КоАП РФ, административный арест 05 суток (дело 5-626/2019).

Срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

По месту жительства ФИО2 характеризуется .....

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления последнему административного надзора сроком на 02 года.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженцу ...., гражданину РФ, административный надзор сроком на 02 года, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк